紫月想看鲁肃单刀赴会，呵�

有说到单刀会一事，周思源说得很公正，不但提到了《三国志》中的“鲁肃单刀会关羽”，还说到了其他史料中记载的另一种情况，说是吴蜀两国在赴会中的风险是一样大�

潮洲
上面是海盗吗�

今天一口气看了正说刘备,曹操,赵云

讲刘备还能勉强接受
前一阵子没注意,这个节目名称是“正说三国人物”
既然是正说，那么主讲的目的我想应该是把演义中的艺术形象还原成历史人物.
讲刘备，比较有意思的是，周教授先正说刘备的“武勇”，看来这位老先生也比较喜欢论武啊，呵呵.而且通过后面讲赵云也可以看出。我同意刘备有武勇，不过周老一开始用“枭雄”一词来证明刘备有武勇，我觉得很牵强.再看“枭雄”的解释：智勇杰出的人，我个人认为这种解释是不对的.“枭雄”的定义，
心怀大志，即在政治上有极大野心，乱世时期与群雄逐鹿天下的人物.
如果按周老的说法，“智勇杰出的人”，那么历史上的枭雄实在是太多了.呵呵
细谈“枭雄”，这也是个很难说准的概念.“枭”汉代许慎撰《说文解字》曰: "枭,不孝鸟也。故日至捕枭磔之,字从鸟头,在木上”枭乃食母恶鸟，此鸟通常在未有着落之时，暂时栖身于木，但其凌云干霄之志，却须臾不懈怠。一旦力量修整完毕，立即搏击云天，日复一日，终成猛悍的恶鸟！枭代表有“凌云干霄之志”
“雄”，英雄.曹操青梅煮酒论英雄时甚为精彩：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”
所以总得说来，我认为，枭雄，应该是指心怀大志，即在政治上有极大野心，乱世时期与群雄逐鹿天下的人物.
而周老那此词来说明刘备有“武勇”，实是有点牵强.不过我相信早年刘备的“武艺”和“胆识”是应该肯定的.从诸侯群起时期，白手起家，发展到与曹操孙权争衡天下.如果没有一定的武艺与超人的胆识，那一切都是空谈.
至于正说刘备的性格，还是基本同意的.不过周老讲叙刘备勃然发动彝陵之战的主因是替关羽报仇，在下不敢苟同.而且他在讲赵云章节时也提到了彝陵之战，同时高度赞扬了赵云长远的政治远见，在此先不异议.
讲到刘关张的关系，我也只能说大致同意他的意见.因为，他只引用三国志 关羽传“先主与二人寝则同床，恩若兄弟。而稠人广坐，侍立终日，随先主周旋，不避艰险”.其实在张飞传还有相关文字记载“[张飞]少与羽俱事先主。羽年长数岁，飞兄事之”.周老认为可用“恩若兄弟”四字来说明三人的关系，可他着重在“若”字上，忽略了“兄弟”的重要性，因此他的理解是“好象”亲兄弟一样.但我也可以理解为“就像亲兄弟一样”，因此也可以这样理解“他们的关系和亲兄弟没什么两样”.况且张飞传记载“羽年长数岁，飞兄事之”，充分表明，虽然没有形式上的“结拜”历史记载，但是他们之间的关系的确上升到了兄弟关系.
刘备三让徐州，我同意周教授的观点
最后讲到刘备忠厚仁义似虚伪，甚至讲他也是一代奸雄，我很是赞同.作为一个心怀大志，欲成大事者，我认为这应当是一种成功的性格.

正说曹操，周教授说得很精彩！曹操之奸为“豪杰之奸”而不是“小人之奸”

至于讲到赵云，唉，太失败�

周教授完全不是在正说，而是精彩再现演义中赵云形象，不值一论
尤其是结尾周老给赵云的总评居然是“在三国演义当中，赵云的人品和武艺，在整个三国时期所有人物当中，堪成天下无双”
此次讲座，通篇都是演义，唉，显然已经与“正说”南辕北辙了

“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。” 

——这个……其实是罗老自己说的…�

头球“枭雄”，有好好几个解释，“智勇杰出的人”是正确的，为其中一种说�

但是，我认为周瑜等人对刘备评价中的“枭雄”绝对不是指“智勇杰出的人”
而是认为刘备为一世之人杰，心有大志，终不会屈居人下，迟早会成为东吴的心腹大患.
说回来但论“智勇杰出的人”不可能如此让周瑜等人如此忌惮，而周瑜他们所考虑到的是刘备英杰，有野心，必非久屈为人用者.

所以在这里，“枭雄”一词不能做为刘备有武勇的凭�

我知道是罗贯中所说，但是对“雄”即英雄的阐释很是准�

张飞传说所说的是张飞对待关羽有如亲兄弟一般，但关于张飞与刘备一事，好像没有多提�

同意小艾的一部分意见和看法.不是正说而是参考志在解读演义.也很同意~枭雄~不能证明刘备的武勇的看法.

下星期又要接着讲了http://post.baidu.com/f?kz=61628151