今天他在表扬赵云时，也不忘了泼张飞等人一下冷水（本人乃飞迷）。


另外，张飞是“益德”，怎么中央台也写成“翼德”了，这真是……


不过说实在的，周老讲话时的形象还真不错~~~

是啊，说赵云好，也不用说张飞头脑简单嘛，我不是飞迷也觉得不公。演义影响太大了。
我也很欣赏赵云的人品，但以“正说”的名义把演义和历史杂着说时，应该交代清�

是啊!“成事不足败是有余”唉

周瑜是“扫盲”,不是“平反”,他本来历史评价就很高

问题是《三国演义》等民俗三国文化影响太大，人们已经习惯把演义里的周瑜当作历史上的周瑜,习惯用艺术形象来评价历史人物,因此说是平反也没错�

干吗提倡不为周瑜平反？
为什么不提倡一下他们别把演义当历史，不要总 说周瑜是气死的，还一副盛气凌人能压死人的模样

88了各�

一直都没机会，以后下载来看�

历史自有公论
小说所能办到的，只能塑造艺术形象，历史始终是历�

还没看过赵云的
说句不好听的，连诸葛亮都不讲，为什么讲赵云？在演义中有三绝：智绝，奸绝，义绝.赵云更不是其中的主要人物.按正史中来看赵云在合传中才百多字而已，给后人留下的资料可谓不多，也实在是没有太多的研究价值.

我认为，从演义里表面看赵云，智勇双全，忠肝义胆，甚至还有某些外交政治远见，是一个近乎完美的三国人物.可是我能说，他在演义中是最没性格魅力的人物，这样的人与其说在各方面是个人物标兵，还不如说他只是一本无血无肉的为人为将为部下的“教科书”
在下过激了点，希望爱好云的朋友不必当真

我不喜欢平庸之辈

讲曹操时说应该平反，郭沫若为曹操平反很有对，肯定了其历史地位和功绩，以《蔡文姬》这样的艺术形式为曹操正名也很有必要。讲周瑜时说不用平反了，反正是艺术形象，可曹操也是艺术形象，却这样厚此薄彼 -_-6||| 即便是在尊刘时期，曹操的才能和作用等历史评价也还是肯定的，至于他奸猾、残暴的一面本来就是事实，照怎么说曹操也不用平反了。

小艾妙论！



为发表对小艾的颂扬之情，在此特地送上一脚，以资鼓励，请笑纳！

砰！

郁闷，我在找你，你却像个跳骚一�

有点失望....周老的口才没的说,可引用的史料无非就是志里的.要么就是解读了一下演义.对没看过志的可能新鲜点.没什么新东东....相比于前一段播的~满清十二帝~和~刘心武解读红楼~就显的有点偷工减料.相比之下我更喜欢探索/发现的武侯春秋.