我不是搞科学的，但我知道一点，两千年来，田只要不是自己的，种出来的粮食就得和别人分！分你多少，完全看人家心情

怎么搞得基础物理只有对撞机这一条路了一样？材料科学，生科，湍流等等整明白了吗？

我的天，楼上这么多搞物理的？今年诺贝尔奖给的谁？明明现在二维材料或者说固体物理最火，非要去研究冷门的东西，就跟你不去早就怎么提高发动机效率而去研究怎么提升电池一样，不要笑死人好不好，有利美国佬不干劝你干？他傻啊？先不谈这是验证性的，就是发现了啥一篇nature全知道了，你真当你所有科目都领先了要去突破位置啊

这种事让那些科学家去辩论就好，谁能说服对方算谁有本事，我等狗嘚不懂的草民就不要跟着**逼了

有钱就造

我不是键盘高能物理学家，我不评论

我不懂高能物理，也不太懂国际政治和宏观经济，大型对装机在这些方面到底有什么影响应该由专家讨论。舆论绑架法律多少还有一条伦理是出罪的依据，舆论绑架科学简直荒谬至极。

如果这个东西的带来的收益和效益超过1400亿，我感觉也无所谓

8要命了，1400亿和后续费用可以多出多少个工作岗位，你懂吗？

这些让专业的去讨论吧不管结果如何我都支持

从高铁，4g基站的经历来看，我支持上对撞机

现在用的上的少不代表以后也少啊，这东西又不急用，可以先画个饼在那啊