我也支持杨教授的观点，而且我们国家能用得上这种对撞机的尖端科学家太少，况且在这方面已经探索得差不多了，短时间内很难在这方面有重大突破

按照目前得到的消息来说，这玩意就类似于mini版的美帝朱姆沃尔特深坑事件，美帝不切实际的花那么多钱搞得猪姆，结果就大家喜闻乐见的一样不成器，反观兔子这边脚踏实地的根据052D的技术积累进一步重新设计出完整版的万吨大驱055，好高骛远不可取，现实没有那么多的弯道超车

我不支持杨振宁。基础物理研究，搞了还有希望，不搞，希望就是0。再说，国外研究失败的原因会告诉你？你不研究实践永远只能当云观众。

已阅

如果理性的情况下，你们有什么资格和杨振宁对线？

。。。不是为什么贴吧一群没看过大学物理的会讨论对撞机问题平时讨论时政倒无所谓，对撞机这种东西是外行能讨论出来结果的？

最主要是这玩意你不能保证或者说有很大把握搞成功，美国已经失败了 而且搞出来也不是一时半会就会有成果

他想投钱到生物医药上，做基因飞升。但是我觉得还是应该投物理学和机械。机械飞升天下第一

基础学科是这样一种东西 枯燥乏味激不起学习兴趣 投入巨大结果收效可能甚微 得出一条人类未来20年都不可能运用到实际生产的简单公式都算重大突破了 不仅是个人许多国家现在对基础学科也是兴趣寥寥 但别忘了基础学科为什么名字里有“基础” 这是科学发展之基 没有这玩意 你或许可以把你的两层小洋房装修得很好看 但永远无法往上再造第三层第四层第五层