回楼上:
“批判者之所以让人感觉很偏激,主要是因为他们把事情的另一部分抛之脑后,这样才可以突然重点,所以他们的很多观点在逻辑上是不严谨的,但只有这样才能引起关注。如果是平平淡淡的一句话,说了也等于白说。”
你最好能具体些说。比如我写的“丑陋的忠国文化----孝与叛国”,我文章中说明孝助长叛国汉奸的理由,我也没写“全部的孝子都想当汉奸,都是汉奸”。这是逻辑常识。我不想说些太专业的,什么充分必要条件的区别。
我没必要每篇文章都要拖一句,“有些孝子不想做汉奸,所以不是汉奸”;也没必要说“另有一些孝子没有做汉奸的机会条件”;也不必说“有些孝子有汉奸之心,没有汉奸之胆”。
“批判者之所以让人感觉很偏激,主要是因为他们把事情的另一部分抛之脑后,这样才可以突然重点,所以他们的很多观点在逻辑上是不严谨的,但只有这样才能引起关注。如果是平平淡淡的一句话,说了也等于白说。”
你最好能具体些说。比如我写的“丑陋的忠国文化----孝与叛国”,我文章中说明孝助长叛国汉奸的理由,我也没写“全部的孝子都想当汉奸,都是汉奸”。这是逻辑常识。我不想说些太专业的,什么充分必要条件的区别。
我没必要每篇文章都要拖一句,“有些孝子不想做汉奸,所以不是汉奸”;也没必要说“另有一些孝子没有做汉奸的机会条件”;也不必说“有些孝子有汉奸之心,没有汉奸之胆”。









