本吧头图、背景、导航顶部以及页面右侧信息由第三方提供，可能存在广告，请您仔细甄别。

关注：276,046贴子：2,421,023

《奇葩说》是一档由爱奇艺出品，米未制作的说话达人秀，也是中国首档说话达人秀，由蔡康永、高晓松、马东等明星担任节目导师。以比赛的形式集结中国最会说话的辩手，靠他们的三寸不烂之舌在现对时下最关心、最普世的话题的讨论；话题集中在民生、人文、情感、生活等领域。

回复：薛教授不等于经济学

本来经济学就不是一门有永恒的标准答案的学科，不同流派，不同理念太多，同一个现象可以有好多解释。你看萨缪尔森和弗里德曼争了一辈子，到底谁对？从结果来看一会你对，一会我对

你举的例子的确存在，但这只是小样本，偏差太大，说明不了总体情况，给我的感觉是个体都是不差钱的人，红包对他们边际效用太低。如果讲学术实证，最好要30组以上不同组合，如果讲辩论，双方都能找到一大堆己方的例子，辩来辩去也没个结果

不感兴趣

开通SVIP免广告

客观来讲，薛兆丰在节目的说的绝大部分都不是什么经济学的东西，都是披一层皮在胡乱发挥，不过这本来也不是学术讨论，就是个综艺节目，也没法从这看他到底水平怎么样。而且个人感觉，评估经济学的观点最好不要加入名气大小这个因素

我觉得我楼上那句话需要翻译一下，名气再小的教授也是经济学教授，你看过再多经济学书也就是个水友。人家上一个娱乐节目讲最浅显的一层皮，你拿来质疑真的没啥意思，就跟一个物理教授演讲牛顿力学，你去计较牛顿力学不是真理，还质疑他不懂量子力学一样

其次说你可能不是很明白经济学的结论是怎么出来的，现在主流的实证经济学都是根据超大样本统计的结果，然后在一个我们可以接受的偏差范围内得出的结论。不是你用辩论的方法去简单举几个反例就可以推翻的，而是要用更有说服力的取样数据以及计量模型来证明你的结论

因为你从经济学角度说这个事情，我也就从这方面说说看法，当然从辩论角度你的点是没有错的，双方本来就是各走极端。所以更不能从辩论角度去看薛的经济学水平高低

你顶多就一爱好者，人家看这个吃饭。你说看过书，人家教授你看过的书他都没看过，他什么都不知道。你可以有你的观点，但绝对的去用自己那一知半解去否定别人，傲慢且可悲

楼上心虚设置不能回复。你要是懂经济学也不会说出这么无知的话。经济学对一件事的看法不是都是统一的，各个流派看法很多都不一样。薛教授说的只能代表他的那个流派（还不一定）。不能代表整个经济学的看法。

不感兴趣

开通SVIP免广告

是，听他在作为个教授的角度大道理说的一大堆，比许吉如说的那个都让人听着费劲，他要是没有节目组吹出来名气的话作为个辩手估计第一回合就被淘汰了，给我感觉80岁老大爷和我谈人生

经济学存在的现实意义在于经济学家需要已此养家糊口

没有一门学科可以说自己能够准确的预测未来。经济学也一样如此。学科只是对过去知识经验的累积和总结。。而未来什么样子谁都不知道。。

如果真的有准确预测未来的学科存在，那么这门学科的教师应该个个不输给马云。

薛不是教授，没有教授职称。

就是为现象服务，也为统治者的行为和想要的结果的现象所服务，别看得太重。

下载贴吧APP
看高清直播、视频！

微信微博兴趣部落

公告

《奇葩来了》 1月15日上线爱奇艺！粉丝1群（已满）：339278443，粉丝2群：484940585

分享到: