倪海厦在坊间始终是一个颇受争议的人物,今天既然楼主提到这个了,鄙人也顺便多说几句,绝不为抬杠,仅此交流而已。
客观点说,倪海厦这套《人纪》系列的讲座,总体来看,质量还是很高的。形象生动,教学灵活,谈吐幽默,同时不失传统中医人的基本立场,至少证明倪海厦还是在中医方面下过苦功,这套视频也是用了心血的。在以往的帖子里,鄙人也从来没说倪海厦医德有问题,也没有质疑过他的针灸水平,唯独对他一些比较主观的中医逻辑产生了较多的质疑。别小看这一点,一旦对中医认知的逻辑出现了问题,一定会影响到用药的思维以及预后结果。
如果楼主认为倪海厦仅仅是一些玩笑般的牛皮需要做“去粗存精,去伪存真”,是不是“眼睛里太容易揉沙子”了?鄙人就不一一列举倪海厦那些比较雷人的结论了,甚至连治疗非典使用“大青龙汤”都不予以计较了。鄙人这个态度够豁达了吧?那么好,咱们来探讨一个非常需要较真的问题。
楼主是否记得倪海厦其中一节课里面谈及“寒极生热,热极生寒”的问题。你看他是怎么解释并举例说明的,他说他治疗一个美国大胖子的实热证,认为这就是阳明热证,一开始就使用伤寒论的对症方“白虎汤”,发现该胖子越吃越发热,然后不断加大石膏的剂量,患者还是越吃越热。患者的反应,倪海厦采用了自己所谓的绝密发现,一旦高热症用大寒的药退不了热,就立马采用大热的药去退热,其理由就是依据《内经》里“寒极生热,热极生寒”的箴言。
倪海厦对此的解释,更加令人无语,是这样说的:“人体就是一个圈儿,当患者的热证用寒药退不下去的时候,你就用热药把它反推回来。”说真的,如果是学习者逻辑思维不够,这块儿就直接被蒙混过去了,而毫无知觉。但是如果稍有逻辑,你仔细推敲,你就发现这个问题太严重了。为什么?假设人体就是个圈儿,那么等于不需要辨证寒热的问题了,不管患者什么症候,你只要上来就拿热药就不会错,热药既能去寒,也能去热,而去热的方法就是加大热药的剂量,形成质变,让热极生寒,生寒之后还能去热。由此可知,热药既能去寒,也能去热。同理,如果一开始就猛用寒药,也是既能去热,也能去寒。如果学习者看到这里都没觉悟出什么来,说明中医的悟性太差了。这个理论就等于“不死”理论,用药无需再去辨证,去寒去热都能让你堵上,用错药最后也能变成对的,只要加大剂量即可。这个理论你用逻辑自己去推演,最后就是这个样子的。但是倪海厦为什么有这么高明的理论,还在最初先用寒药,然后再改成热药呢?自己的实践与自己的理论都自相矛盾了。
而且后面倪海厦还说,给这个大胖子从大冬天浑身出大汗治成了大夏天在太阳底下冷得发抖,并有以此沾沾自得的喜悦。试问,这种治疗的结果是理想的吗?理想的结果不是应该从热到不热才正常吗,而不是在炎炎夏日底下冷得发抖吧?你见过健康人在烈日下冷得发抖的吗?所以说,倪海厦这一段讲述,逻辑上的问题大了,这不是拿“热极生寒,寒极生热”能掩盖的,其实就是最初给患者的辨证不对,把治疗方向搞错了。后来自己发现不对头,及时改变了治疗原则,根本不是什么“热极生寒,寒极生热”那套怪论所解释的那样。
你把倪海厦整个视频的前后做个比较,你再看看倪海厦自身的身体情况有什么明显的变化?明显到后期整个人变得很憔悴了,对不对?特别到最后几集讲《金匮》的时候,两腮都瘪下去了,眼窝深陷,并且面色红得不正。你们看视频的人就没认为倪海厦当时的健康状况有很大的问题吗?中医的最高境界可是“望而知之谓之神”啊,试问那些认为自己学得还不错的倪粉,你们的望诊功夫哪里去了?而后都知道了,《人纪》结束之后短短两三年,倪海厦就传出死讯了?倪粉们的因果联系能力又令人大跌眼境一次,先是没发现倪海厦后期身体有恙,然后更没有把其死讯联系到倪海厦久病上来。就这还觉得自己看完《人纪》已成上工的人一抓一大把,可悲否?
鄙人尊重你是个生物学博士的身份,但是你的逻辑思维总不能跟那些民间不知天高地厚的倪粉在一个层次上吧?说了以上这么多,鄙人没有别的目的,也不是刻意黑倪海厦,仅仅是力求客观的看待倪海厦的《人纪》系列讲座的功与过。倪海厦本人绝顶聪明,毋庸置疑。但是总觉得把他全部理论拿出来剖析,有些地方还是存在逻辑漏洞,很难自洽。说明其理论体系里面,还是有太多主观的成分,也有缺环儿的地方,认知上有一定的盲点。但是作为医者,应该追求严谨,不能随意用讨巧的奇谈怪论遮遮掩掩,混淆视听。这就不太对了,这样容易误导很多学习者。误导学习者的后果,就是会害了很多患者跟着多遭罪,甚至是更加严重的代价。
倪海厦的寿命也不长,如果他久病离逝,整个过程中真的医者不自医?所以说,学中医客观第一,不过分迷信某个人才是大道啊
