62L，刘备是在知道这是人肉的情况下吃的？周文王吃儿子的肉，不是照样是历朝历代仁君的典范么？

回复：55楼
你想说明什么问题? 古代女人地位地下 所以 "吃女人的肉"就是理所当然的?  
  
作者：月球没有萝卜2009-8-24 11:20 回复此发言   
--------------------------------------------------------------------------------
我不认为理所当然，所以我要写什么小说，肯定不能这么写
但古人认为理所当然，所以老罗这么写了

翻页

过去女人的确就是没有地位的
买卖女人很正常
甚至有赠送者...
老罗那时候思想是
想赞刘备 的仁义到了
平民宰妻喂其肉的程度
有些历史东西放在现在看 哪方面都不合理
但搁在老罗那会 是没错的

回复：57楼
我没有说刘备,刘安,刘安妻有什么问题
我只是说 在任何朝代 吃人肉 都是不被赞同的.为什么小罗写三国演义.要写刘备吃人肉?赞扬的方法有多种 为什么要拿这个会被世人唾弃的方法来赞扬刘备.  
  
作者：月球没有萝卜2009-8-24 11:23 回复此发言   
在那个年代就不会被世人唾弃

- -
就是啊，
吃人肉在古代人眼里并不像现代人看来那么难以接受
就像日本武士的切腹自杀在日本古代被认为是神圣而光荣的一样

回复：65楼
乐乐真可爱

回复：63楼
不管他知道不知道,我并没有对刘备有什么意见.我只是对小罗用这个方法来赞扬刘备表示怀疑.
就好比一个人要资助一个贫困学生上大学.不用奋发努力赚钱,不用天降横财去写,却用杀人抢劫去写...你觉得你看过之后会是什么感想.

回复：67楼
老罗是生活在他那个年代
你用现在的眼光看
当然不合理了

回复：70楼
你的例子不恰当啊
古代君权是高于人权的，那么做这点牺牲在古人眼里也很正常
而现在来看，你说的那个例子，每个人地位是平等的，所以杀人抢劫去资助大学生就不正常

我只觉得奇怪的是为什么兰州会觉得这个故事里面的大学生有什么不对。水浒传不就是这样么，要资助别人，就到外边去抢劫，还被称为义士。那年代就是这思想。

回复：67楼
你能找找理由吗?

回复：63楼
不管他知道不知道,我并没有对刘备有什么意见.我只是对小罗用这个方法来赞扬刘备表示怀疑.
就好比一个人要资助一个贫困学生上大学.不用奋发努力赚钱,不用天降横财去写,却用杀人抢劫去写...你觉得你看过之后会是什么感想.  
  
作者：月球没有萝卜2009-8-24 11:30 回复此发言   
--------------------------------------------------------------------------------
刘安杀的是自己的私产！
现代人如果要资助别人，去杀自己的私产（狗啊羊的），也是没问题的
但在现代，老婆不属于丈夫的私产，儿女也不属于父母的私产
关于儿女是父母私产，可参考郭巨埋儿

回复：73楼
我晕   我什么时候觉得 刘备有问题了.................你自己看看好吗?
我只是对 小罗写的这个事 有意见!

回复：73楼
时代在进步
过去 现在 之间思想是不肯能一样的
有些 对错 都是相反的