“没有人会因为通奸坐牢。”加州大学伯克利分校法学教授穆雷认为，一些州至今把通奸定罪的意义在于告诉人们，通奸是耻辱和严重违背社会道德价值的，把这类犯罪的定义保留在法典里，主要是作为社会道德舆论的导向而已，并无实际执行的可能和必要。2012年《纽约时报》指出：“通奸罪之所以仍然存在的

仍然存在的原因之一，是因为想要把它从州法中废除必须要有政客主动提出，只是很少有人愿意这样做而已。”
1947年日本废止通奸罪，1979年通奸罪从中国刑法中消失，2015年韩国宪法法院废除通奸罪。数据会说话，生活在21世纪，一个“性行为不再限定于婚姻内”的时代，通奸罪早已过时。

说的话，那么你了解无限猴子理论和珀尔兹曼大脑理论吗？

有些所谓捍卫科学的人常常先入为主地为自己的观点牵强附会地编造解释,本来不利自己观点的事实,也可能会歪曲硬去解释,仿佛科学解释不了就降低了科学的权威性.有时候不能解释,就搬出假说,非解释不可,生怕别的观点抢了风头,然后只要碰到反对意见,就说人家**,没知识,民科等等,他们不是真正尊重科学的人,他们是科学的害虫,真正的科学不会否认不存在的事物和目前科学还没有确凿证据否定的事物,他们损害了科学的严谨求真的形象,科学是没有立场的,它只寻求真相

举例说裂脑人,如果按照大脑运动就能产生一个有自由意志的自我存在意识的理论,必然会产生两个独立的意识,因为根据观察,确实表现出貌似两个不同意识的现象,但经过多年研究后确认,裂脑人仍然只有一个自我意识,它虽然不知道另一半大脑所见所想,但它不会认为那是别人的想法和做法,两半大脑还是会有一个主体意识,这事实足以证明大脑活动不能产生一个主体意识,否则完全分开的大脑必然如同两个人一样,灵魂分为两半.于是科学为了解释这个难题,硬说在左脑有一个解释器,但解释器在哪?如何运作?一点证据也没有

大脑很复杂，思维依靠大脑。没有大脑的生物就没有思维吗？生物竞争是存在的，有没有大脑的生物都在参与竞争，竞争者如果没有思维，竞争就不成立。

嗯，现世的生命是有前世的业力形成的。

现在的科技可以几乎把人的任何意识现象都与大脑神经元活动对应上,也发现如果这些神经元发生故障,对应的功能就出现问题,但这就可以断定我们的一切就是这些神经元及其活动本身吗?我们的意识内容,必须有一个接受者,我们也明明知道,"我"就是接受者,那么"我"到底是什么?目前科学认定"我"就是大脑活动的产物,也就是说,"我"不是一个实体存在,只是一个类似程序之类的东西,但如果我只是程序,那么这个东西必然受控于物质的实体活动,所以这样一来,归根结底我就受大脑神经元活动的支配,我就又成了摆设,而大脑神经元到底如何能够不依赖任何智能参与就智能地控制了我就又成了迷,这等于回答了蛋是鸡下的,但又不知道鸡从哪里来的了?

如果认为大脑活动产生的程序可以反过来控制大脑活动,这就奇怪了,因为我本身就是大脑活动的产物,既然是大脑活动的产物,我如何反过来控制大脑活动呢?当我反过来控制大脑活动时,依赖的难道不是大脑活动吗?所以我所谓的反过来控制大脑活动的行为归根结底不还是大脑的活动吗?所以我如何做都不是我做的,任何看起来是我企图控制大脑的活动和思想其实都是大脑的活动,这样我就还是个摆设,没有一点自主权,所以说意识反作用于大脑的观点与科学现有的说法是矛盾的.最终,我其实就是大脑神经元及其活动,而这些活动又是由大脑中管控高级神经活动的部分控制,而这些高级神经活动做出决定时,不用依赖任何意志和智能吗?那么我们感受到的自己的意志和智能来自哪里?难道这些也都是幻觉?

又有人说,软件可以利用硬件平台自由运行,大概您忘记了,任何软件都是智能参与的设计,没有人的智慧能有软件吗?人不用智慧设计软件软件能运行吗?其实大脑中的无意识系统倒很像软件,但有意识系统如果做一个选择或者决策时,不可能来自大脑神经元的一次抛硬币,软件系统看起来是自动运行,貌似有自由,其实不过人的智能的延伸,也是人的意志的延伸,某人造了病毒,必然要追究制造者的责任,而不能怪罪软件本身

人都是女娲造的

人们怀疑自身的精巧是被最开始的时候直接“完整设计”的，这种心理来源于对自身能力的迷信与无知。可以说人类是被设计的，但不是像你所想的直接：完整设计出来，而是遵从自然发展规律不断进化、死亡、竞争中优胜劣汰的。