哲学辩论吧 关注:193,681贴子:976,821
  • 12回复贴,共1

大脑的复杂足以说明生命是设计的

取消只看楼主收藏回复

大脑的复杂是有目共睹的,如此复杂的大脑即使现在用最先进的技术都不敢做一点点改变,任何一点点突变都会造成疾病或失常,这样精密的大脑怎么可能通过突变演化而来?因为突变大多都是有害的,所以任何大脑在突变出一个有益的功能之前就早早挂掉了,不是吗?


IP属地:黑龙江1楼2019-10-24 08:55回复
    除非演化的每一个步骤都是精心设计好的有益的突变,这样的话,演化就是智能参与的演化,演化就是一种设计好的过程,谁设计的呢?肯定不是没有智能的自然过程了,不是吗?


    IP属地:黑龙江2楼2019-10-24 08:58
    收起回复
      2025-12-28 11:46:45
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      任何生物包括细菌,在设计时都预测到可能的环境改变,所以动物都有一定适应性以便适应环境变化,但这种适应性是有限的,比如狗,无论多少种变化都还是狗,不能变成猫;细菌无论多少变化还是细菌,不会变成蟑螂


      IP属地:黑龙江4楼2019-10-24 15:32
      回复
        那么很多人都错把这种适应性改变当作演化的事实,从而相信了演化论或者叫进化论


        IP属地:黑龙江5楼2019-10-24 15:34
        回复
          比如前一阵看到报道说某岛上的一种鸟因为环境改变,鸟嘴变宽以便能吃到某种食物,否则都会饿死,实际上这和我们把肌肉练得更发达没什么两样,却被当作进化论的证据,那么黑人和白人相比,哪个更加进化了呢?小心说别被指责种族歧视


          IP属地:黑龙江6楼2019-10-24 15:40
          收起回复
            很多动物,他们都有一项或几项很高级的能力,甚至能够教自己的后代,但就是学不会新的技能,也不会举一反三.按理说这是不正常的,因为这些技能很多比人类用智能创造的还要高明,可见这些技能并非他们用智慧领悟的,否则他们一定会用这样的智慧学会其他技能,当环境面临变化,他们也不会学会其它技能来适应新环境避免灭绝,但唯独人类会学习发展新的技能,会举一反三,这证明这一切都是一种设计,就是让人比动物先进


            IP属地:黑龙江16楼2019-10-28 08:02
            回复
              百度搜了两性繁殖:
              雌性和雄性两种?早在1958年,对现代达 尔文主义的创立有重大贡献的生物学家罗纳 德·费舍尔在他的著作《自然选择的遗传学 理论》中,就明确提出了这个问题。但这个 问题在此后40多年的时间内都没有得到很 好的解答。 在澳大利亚墨尔本举行的第19届国际 遗传学大会上,温哥华英国哥伦比亚大学的 进化生物学家莎莉·奥托教授发言说:“鸟类 交配,蜜蜂交配,人类也交配,但是却无人 知晓性别究竟是如何进化的。假如可以创造 出能够自行繁殖的女性,为什么还要创造男 性呢?无庸讳言,21世纪的今天,进化生 物学家仍然没有走出性别进化的迷宫。” 性在进化上究竟有什么好处?雌性为什 么愿意付出这“50%”的代价? 许多生物,不需要雄性和雌性,照样可 以代代相传。


              IP属地:黑龙江25楼2019-10-30 08:23
              收起回复
                :一些邪恶的人试图让大家相信自己没有灵魂,由原始的动物演化而来,意识不由自己决定,而是由物质运动来决定,本质上就是僵尸,就是和砖头没有本质区别的东西,想让人们失去希望,认为一切努力最终死亡都是白费,醉生梦死吃喝嫖赌混过一生不用有道德不用提升自己,大家千万不要上当!!!


                IP属地:黑龙江32楼2019-11-06 10:50
                收起回复
                  2025-12-28 11:40:45
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  有些所谓捍卫科学的人常常先入为主地为自己的观点牵强附会地编造解释,本来不利自己观点的事实,也可能会歪曲硬去解释,仿佛科学解释不了就降低了科学的权威性.有时候不能解释,就搬出假说,非解释不可,生怕别的观点抢了风头,然后只要碰到反对意见,就说人家**,没知识,民科等等,他们不是真正尊重科学的人,他们是科学的害虫,真正的科学不会否认不存在的事物和目前科学还没有确凿证据否定的事物,他们损害了科学的严谨求真的形象,科学是没有立场的,它只寻求真相


                  IP属地:黑龙江39楼2019-11-08 09:05
                  收起回复
                    举例说裂脑人,如果按照大脑运动就能产生一个有自由意志的自我存在意识的理论,必然会产生两个独立的意识,因为根据观察,确实表现出貌似两个不同意识的现象,但经过多年研究后确认,裂脑人仍然只有一个自我意识,它虽然不知道另一半大脑所见所想,但它不会认为那是别人的想法和做法,两半大脑还是会有一个主体意识,这事实足以证明大脑活动不能产生一个主体意识,否则完全分开的大脑必然如同两个人一样,灵魂分为两半.于是科学为了解释这个难题,硬说在左脑有一个解释器,但解释器在哪?如何运作?一点证据也没有


                    IP属地:黑龙江40楼2019-11-08 09:56
                    收起回复
                      现在的科技可以几乎把人的任何意识现象都与大脑神经元活动对应上,也发现如果这些神经元发生故障,对应的功能就出现问题,但这就可以断定我们的一切就是这些神经元及其活动本身吗?我们的意识内容,必须有一个接受者,我们也明明知道,"我"就是接受者,那么"我"到底是什么?目前科学认定"我"就是大脑活动的产物,也就是说,"我"不是一个实体存在,只是一个类似程序之类的东西,但如果我只是程序,那么这个东西必然受控于物质的实体活动,所以这样一来,归根结底我就受大脑神经元活动的支配,我就又成了摆设,而大脑神经元到底如何能够不依赖任何智能参与就智能地控制了我就又成了迷,这等于回答了蛋是鸡下的,但又不知道鸡从哪里来的了?


                      IP属地:黑龙江43楼2019-11-12 13:43
                      回复
                        如果认为大脑活动产生的程序可以反过来控制大脑活动,这就奇怪了,因为我本身就是大脑活动的产物,既然是大脑活动的产物,我如何反过来控制大脑活动呢?当我反过来控制大脑活动时,依赖的难道不是大脑活动吗?所以我所谓的反过来控制大脑活动的行为归根结底不还是大脑的活动吗?所以我如何做都不是我做的,任何看起来是我企图控制大脑的活动和思想其实都是大脑的活动,这样我就还是个摆设,没有一点自主权,所以说意识反作用于大脑的观点与科学现有的说法是矛盾的.最终,我其实就是大脑神经元及其活动,而这些活动又是由大脑中管控高级神经活动的部分控制,而这些高级神经活动做出决定时,不用依赖任何意志和智能吗?那么我们感受到的自己的意志和智能来自哪里?难道这些也都是幻觉?


                        IP属地:黑龙江44楼2019-11-12 13:58
                        回复
                          又有人说,软件可以利用硬件平台自由运行,大概您忘记了,任何软件都是智能参与的设计,没有人的智慧能有软件吗?人不用智慧设计软件软件能运行吗?其实大脑中的无意识系统倒很像软件,但有意识系统如果做一个选择或者决策时,不可能来自大脑神经元的一次抛硬币,软件系统看起来是自动运行,貌似有自由,其实不过人的智能的延伸,也是人的意志的延伸,某人造了病毒,必然要追究制造者的责任,而不能怪罪软件本身


                          IP属地:黑龙江45楼2019-11-12 14:16
                          回复