文帝没那么阳光，否则也活不到上位。
吕后残害刘邦儿子也是有条件的，首先是“妒”。刘肥是长子，是刘邦跟情人生的，以现在来说，那是非婚生。刘如意更不用说，那是头号大敌。刘长和刘恒的母亲不被刘邦重视，这两个儿子也没有被重视，首先躲过第一目标。再次，刘长和刘恒给吕后的感觉是成不了大器，对她没有威胁，或许感觉杀他都是一种浪费精力。刘长是真不成了事，刘恒是装成不了事。这个“装”很成功，躲过了吕氏，还骗过了大臣。
灭吕时刘章兄弟出力大，也是因为显示出来的果敢让大臣们怕，不希望他们当老板。刘长已经不在考虑范围内，刚好有这么一个刘恒，既是刘邦的儿子，为人还很“天真”。没想到迎来的新老板，比他们都精。老狐狸们后悔也来不及了。
刘恒上位后听说有部分大臣开始是想让刘章兄弟上位的，封赏时故意无视功劳大的刘章兄弟。
虚伪是刘恒的明显特点。
左传中有个很有名的故事《郑伯克段于鄢》，郑庄公就是个腹黑。他说了句很有名的话“多行不义必自毙”，表面看来他很“义”，实际故意纵容自己的弟弟，有多少人向他提出意见，约束自己的弟弟。他故意不管，就是让弟弟去作。这就有借口出手，这一出手就往死里弄，不让翻身。这一招又被刘恒拿来对付刘长，刘长叫刘恒为“大兄”，刘恒认可了这个叫法，之后不论刘长干什么，刘恒的态度都是“包容”。表面看来是一个爱护弟弟的哥哥形像，实际是逼着弟弟去死的腹黑。刘长死后民间的儿子都唱出了真相，一国之君容不下一个弟弟。

景帝的心比文帝“狠”。
太子时因为下棋起了争执，亲手杀死了吴国太子。
为了让母亲高兴，对弟弟说什么千秋之后传于王的大谎。
逼死儿子时，冷漠得吓人。逼死周亚夫时，就觉得没啥了，连儿子都能舍弃，更何况一个利用过的棋子。
往后看，给武帝清除了所有障碍。
司马就生活在武帝时期，按说他的记载是最详细的。可惜了，一定写了很多精彩故事，最后被换成了《封禅书》。

《平准书》
看当时的商业，已经很发达，貌似商人天生的就是“奸商”啊。钱就是金属，分量越来越轻，对应物价就越来越高。
看到了传说中纸币的鼻祖，皮币，绝对的纸钞，信用货币。

平准一节中，有一些细节，汉武大帝时期，除了打匈奴，还安抚收买融合了很大一部分，这里面透着深远的治理眼光。匈奴百年后在北方彻底消失是有着深刻的背后原因的。
没有融合早晚都是雷，看看当今世界，这样的情况比比皆是，有时候不得不感慨中国古代的伟大。

开始看列传，季礼不要江山的豪情是哪里来的？喜欢周游列国给人家相面，搁现在话那是干涉别人家内政。涉及的内容很多呀，慢慢看吧。
往上数都是帝王亲戚以前的穷人要想成为名门世家，得几代的努力？当门客算是捷径了吧？

季札的笔墨太多，他最后是去哪里了？没看交代啊。孔子的师傅，那必须得吹一哈。
看吴国，越国，楚国之间的争斗，大部分属于临时起意和快意恩仇型的，没有章法和战略。倒是比较多的脍炙人口的故事和人物，勾践，伍子胥，啥的，人物丰富多彩，太史公这些是比较敢写。当代的就含蓄了。

昨天打了一大段，说没就没了。要抽也给个提示呀。
司马对贾是同情的，班固明显就没有。班认为贾的职务不低，不算是怀才不遇。这算是什么逻辑？职务高就代表了一切？贾的志向是治国。他的提议最后证明是对的，可惜，刘一向不用。就是你说这样好，我非说不好；你说那样不好，我非说好。
说到底，刘太虚伪了。他对贾完全是一种嫉妒。
像班这种只会考证出当木又者上古血缘的“跪舔派”，永远不会明白什么才是怀才不遇。
史记记载年限之外。汉成帝可以说是西汉帝王第一兽。为了讨好赵氏姐妹，亲手掐死自己的儿子。这种连兽都不如的，到了班那里就是“赞曰”。还有一代文妖写文洗白，说是为了把位子传给哀帝，成帝才“自绝于内”。这俩人秀了一把，说明无耻是没有下限的。

被禁言了，一个月，关键是想退出登录都不知如何操作，手机上敲字太累了。想想怎么弄方便。

被禁言了。在贴吧只能看，后来来发现在百度可以退出账号，真是有点糊涂了。
至于原因，搞不懂，估计是被“管理”的帖子多了，到来了一定数量。至于每一个被管理的帖子，五花八门，股市的，教育的，家常的，看来，这管理机器人的智力水平在一个比较低下的水平。唯一的共性就是都是关于当下的事情，那意思就是少谈当下，哈哈。小河也要注意，之前发的帖子莫名其妙的没了，没准到了一定数量，也被禁，那就有意思了，按照概率，发的越多，被禁的可能性越大。

吴国，齐国的特点有点类似啊，一代的辛苦开创，中间有一个长寿强势的君王，但没有安排好后事，之后就是王权的争夺，之后，再来一段中兴，然后气数就尽了。齐国最后到哦田家的手里？发现，那时候安排好身后的人事制度是大事啊，包括秦始皇也是没干好这工作。刘邦的非刘不王算是制度上有了紧箍咒。

只能谈古，不能谈股，可以论金，不能论今，，，，，，，怎么样才比较“安全”。

再发一遍。
贾一早就指出了“非刘不王”的隐藏问题。
刘一世的儿子不多，而且年幼。封的多是“本家”。
三代之后亲缘已断，问题就多了。贾当时就主张“削王”，二世没理他。
三世（景）时就爆发了七国之乱。
贾还是主张一把手说了算，而且是绝对的算。

又看了鲁国，不同的剧本，一样的结局。
吴国是“谦让”江山。齐国是“窃国者上位”，鲁国是三桓分权，长寿霸道的君王之后就衰了，想到这里，还得提一下刘邦，他应该着到这些经验教训吧，加上秦。刘邦不只是知人善任，想了身后事才显得厉害。要不是有白马之盟，吕后就把汉朝嚯嚯了，回不来了。相当于制造了一种概念，即，只有刘氏才可以争江山，其他皆不正统。想起了三国的刘皇叔。至于文帝后来的小乱，那级别不足以撼动汉朝的根基，反倒是“即全”更强大了。

记忆中孔子不是当过鲁国的宰相吗？没看到呀。倒是最后太史公说了一句。
看这三国的开创史，都是周的亲戚或者大功者，慢慢做大，分解周的势力。封建分封制是有着致命的弊端的，大一统的制度才应时代的需求破水而出，这也是秦始皇的历史地位，商鞅比那些春秋战锅的各路大牛人物显然搞了一个档位，不是一个层面的。是大牛中的大牛。

燕国的篇幅少，有几点印象，
1召公很牛，属于口碑极好的人物。特意查了一下奭shi（打都打不出）这个字。得到太史公夸张的表扬。
2齐国式微时，打齐国时够狠，捞的够多，一点余地都不留。
3太子丹和荆轲这些经典的故事，这算是比较早的“斩首”行动了。
边陲小国，苟且存活，纵有天命，还是亡国，打油四句，没别的感了。