三国志14吧 关注:132,072贴子:2,143,051

个人总结光荣给数据的6大原则

只看楼主收藏回复

早年黑历史那段就不提了
1、《演义》戏份较多、形象丰满的角色,雷打不动按《演义》来,基本无视《志》。
举例:赵云的统率、吕布和夏侯惇的武力,都属于《演义》有所拔高的,但游戏绝不可能降下去。刘备的五维、张飞的智力、甘宁的政治,都属于《演义》有所降低的,游戏也绝不可能提上去。
2、《演义》里没登场、无单挑或单挑成绩不佳,无论《志》里武力表现多么突出,武力都不会太高、
举例:曹天人、阎女婿、乐矮子都是80+,文鸯单纯看《志》可能要更高一些,但数据也顶多就是90。
3、《演义》没登场,《志》里面表现平平的角色,基本水桶处理;没有污点的角色数值也不会高,但是会有不错的特技。
举例:《14》的每日竞猜武将十有八九都是这一类。
4、《志》没登场的《演义》原创角色,这类绝大多数都是出场被斩的那种,武力往往可以及格,其他数据惨不忍睹。
举例:汜水关前、虎牢关前一票龙套。
5、智力90+,《志》及《演义》里政治方面既无突出表现,也无失败表现的谋士,政治基本可以拿到80+。
举例:大汉两丞相是正面例子,乱蜀三英杰是负面例子,其他智力90+的,政治基本都在80+。
6、武力90+,《志》或《演义》里有独立带兵经历,且主要身份不是保镖、打手的,统率可以拿到80+,光环人物可以更高。(5、6两条应该都是出于游戏性考虑)
举例:你很难说颜良和许褚谁统率更高,《演义》里颜良被说「土鸡瓦狗」,恐怕治军排兵不是很优秀;但由于许褚的身份,决定许褚统率比颜良低一大截。
楼下想到什么请继续补充。。。。


IP属地:山东1楼2019-10-04 22:30回复
    制作组五六十号人掷骰子决定的玩意我都不懂你脑补这么多东西出来干什么


    IP属地:美国来自iPhone客户端2楼2019-10-04 22:33
    收起回复
      2025-12-09 07:03:06
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      对,还有一点:
      纯武将的智力是设计过的,因为武将存在中不中计的表现;纯文官的武力是纯凭印象给的,因为文官没有上阵杀敌的表现。
      举例:智力定番基本是关羽(会用一点计)>赵云(不怎么中计)>黄忠(会中计但听劝)>马超(会中计不听劝)>吕布(会中计不听劝还把自己弄死了)。武力呢?印象里诸葛亮总是书生打扮,嗯,38;王异性格挺刚烈的,嗯,51吧;司马懿好像穿过戎装的,60+安排上;周瑜那两根翎好威武,群英会还舞剑,妥妥70+!什么,你说《志》里曹丕、鲁肃、徐庶有剑术表现?好好好,80以下你们随便挑个武力值吧。


      IP属地:山东3楼2019-10-04 22:41
      收起回复
        有道理,我的感觉也差不多


        IP属地:内蒙古来自Android客户端4楼2019-10-05 10:39
        回复
          演义里被名将“不三合”系列的武将武力基本70+这种设定极其违和,像顾承贾信这种和鲍韬俞涉之类的怼上就异常尴尬


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2019-10-05 10:57
          收起回复
            光荣在给五维的时候,《三国演义》中表现出色的武将会比《三国志》中优秀的武将高10点左右。


            IP属地:上海8楼2019-10-05 22:39
            回复
              张飞的智力也不是演义黑的,纯粹是光荣一厢情愿


              IP属地:湖南9楼2019-10-05 22:42
              收起回复
                所谓的曹天人完全是自吹自擂型的,光荣当然不会理


                IP属地:浙江来自Android客户端10楼2019-10-05 22:50
                回复
                  2025-12-09 06:57:06
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  颜良文丑在演义里是袁绍的两员大将,衬托关羽的重要角色,也是一定跟华雄持平或强一些的角色。
                  这样的重要配角,统率武力很难低啊。


                  来自Android客户端11楼2019-10-05 23:09
                  收起回复
                    武力不是线性的
                    更不是三英战吕布,而后吕布>关羽+张飞+刘备这种结论
                    就武力指标来言,刺杀、马上单挑、冲阵阵斩这些战绩都要分开讨论的
                    同样是武力的记载,曹丕的善击剑和曹彰的“少善射御,膂力过人,手格猛兽,不避险阻”就不可能是一个档次,就如跆拳道班和维和部队的武力差距一般


                    IP属地:湖南12楼2019-10-05 23:41
                    回复
                      废话,日本只有演义没有志


                      IP属地:广东来自Android客户端13楼2019-10-06 01:55
                      收起回复
                        有道理,对光荣来说志只作为补充材料


                        IP属地:美国来自Android客户端14楼2019-10-06 07:07
                        回复
                          我部悍将刘三刀表示不服


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2019-10-06 07:52
                          回复
                            周仓套第四条对不上啊


                            IP属地:广东来自iPhone客户端17楼2019-10-06 11:31
                            回复