其实刘备的数据看总和很不低了，具体说明一下演义能降什么？

不是按超三国志来编的吗？

演义里颜良武力倒是比许褚高的（ 参照物:徐晃）

成败论英雄，跟错老板每项-10，跟对老板每项+10

以为看了三国志就知道真正发生的事了？

你够了没，数据都历史不是只有志的，其它一样有效包括戏曲

志和演义差别很大的怎么给，比如韩浩

没那么复杂
感觉就是所有人给个基础分60分
比如关羽的统御
基础分60
威震华夏+30
统领荆州+15
武圣光环+10
失荆州-20
总分95分

不知道楼主在这里半瓶水晃荡些什么，看了些网文就来评头论足，连三国志原著都懒得读的，也配来水经验？
吕布武力是演义拔高的？
本传里躲同样85+董卓的小飞戟+辕门射戟+以步骑混搭破精骑张燕，裴注补录郭汜单挑，他人如陈登传记里记载各种评价其有勇无谋，却除了文和乱武因为自矜到听不进意见的王允+面对同样擅长打仗的对手曹操（白门楼）外，无一败绩的记载。全三国志原文找得出第二个比吕布武力更高的？
还有什么阎忠义也配吹？
自己一个武力巅峰的成年打初出茅庐的小毛头马超，自己进攻用矛刺结果矛居然被小毛头给弄断了（丢脸不丢脸），最搞笑的，就是这段出自魏国自己魏略，魏略是什么书呢，里面写了刘禅是张鲁从难民手里买下来，简雍从汉中请回来的；还写了诸葛亮死后想让魏延领兵结果被杨仪矫诏的存在，以至于裴松之在引用的时候还要说一句估计置信度不高。在一个吹魏的、置信度不高的书里，才能勉强拿到一个以大欺小，结果矛被人折断，最后单方面宣布我差点用断了头的矛杀了对面的搞笑事件，这种人也吹？
当然了，他肯定又不会服气，绝对不会听我的建议去读一遍文言文中并不难理解的三国志原文，反而会倾向于走捷径。
接下来八成是又要来“”拾人牙慧“，过来告诉我后世某本书上写着勇者必推关张（后人愈发重视忠义，称赞勇者难道拿一个杀干爹的来推崇？）啦，郝萌谋反时厕所战神啦（武力再高还真能一个人夜战破一个营，一个人挡箭雨？）之类的他人观点来壮自己声威。
之所以打引号，因为这些东西连牙慧都算不上，呕吐物罢了，如今越来越有人居然还会捡回来咀嚼一顿自己再吃下去以为光荣，真乃一大奇观。