回复：91楼
大学逻辑的基础内容就不说了
请看高一数学，里面有"P或Q"“P且Q”“非P”的详细定义和说明

回复：88楼
不知= =
不穿衣服正常啊，比如上班，囧虚有时也这样发
话说冒充叶大干嘛..

原来是逻辑帝！失敬失敬！　　　　　　　　　　不过高一数学只强调了逆命题否命题真命题假命题，有或且命题吗？你那边的教材和我们不一样的吧

回复92L：
那个…我没说你中伤啊…
你去看看是几个IP党
我们是在讨论问题的本身，不是在研究逻辑问题 OK？
研究逻辑问题可以去逻辑吧（有这个吧么…？）

回楼上..以前经常逛

你们的吧主叫叶大？我不是啊…我名字里有个叶字而已…尴尬了…

回97L：看到了… 还真有这个吧…

回复：96楼
56L
“如果有重大逻辑错误那么就请指出好了”
说实话，关于团长家境的帖子这也不是第一个，说团长家穷也好富也好，在下是毫无主见的。
但是这么多帖子没有一个帖子拿出有说服力的论述来，让在下看的很不爽罢了。
既然您说了“我们是在讨论问题的本身，不是在研究逻辑问题 OK？”
完全否定了您在56L说的话，那么就算在下嘴贱好了


我是100楼 \=O=/

霸天虎在等着继续扯的人……静静围观，见证哪位是跨世纪的发现者……

回复100L：
100L被强掉了…
我承认你的逻辑很镇密，我被你带到个陷阱里了…
52L楼之前好像没有什么错误吧，你所说的都是在52L之后的事
我本来只是想讨论我说的这个问题本身，没想到就被你带到逻辑问题上来了，所以我失败了行了么？
另外说话太激动了，这里没人要把你怎么样

回复：103楼
如果指的不是逻辑错误，那么您从头到尾应该没有犯过什么错误
如果是指的逻辑错误，那么在43L的论述出现的两次错误我已经指出了。
另外，如果把“不富裕”修正为“不如阿虚家富裕”会更好。
“不富裕”更偏向于一个绝对的形容词，而“不如阿虚家富裕”则是一个比较形容词。根据您的发言，您似乎倾向于表达“不如阿虚家富裕”这个意思。
另外在下的说明是毫无恶意的，假如您能合理的修正下自己的论述将使你的观点更具有说服力，再假如您更具说服性的观点能驳倒反面意见能更进一步发展成一种主流思想，相信也是您所希望看到的。
逻辑辩论到此结束，希望有更多的人合理发表自己的观点。

回复104L：
怎么还在强调这个…我前面不是说了么，有人拿团长跟鹤屋姐比，我觉得不合适，所以说了“不如虚家富裕”
难道这句话不是我说的么？
跟你不同，我从未想驳倒谁，只是说出自己的观点而已，而你却把问题引到探讨句子的逻辑性上，而驳倒我
我萌团长，且说团长家不富裕也是毫无恶意的，所以我不想被人误会
而事实上我现在已经被很多人误会了，所以我也实在不想在讨论这个话题了

匿名看喷子以及对喷子忍无可忍的反喷。

吾乃广东南海区的，这里的内衣名牌很多，故出此言，非mm