脓壳，就凭人家编出了这部书，我就可以直接定论，他比你牛掰，你说是你说话有用呢，还是他说话更有用?

有点意思，反权威和无知是两种概念，多大了有几个是大学毕业的？张口就来权威一定是对的吗？别人让你看的都是想让你看的？呢你怎么不怀疑英语书上的单词意思也是错的，也是“别人想让你看的”，反权威反的是宗教和没有事实依据的伪证，而不是经过科学查证的事实，总算是知道了为什么有这么多“民科”的原因了。
楼主也真是有耐心能和这群人讲这么久，无非就几个逻辑，人家出书，人家nb（对欺骗行为视而不见，出书就一定对了？参考水知道答案一书），你行你上，你出篇论文反驳，别人骗人还不让人说了？你想维护可以，拿出证明（我猜出了论文你也看不懂，网上的资料你都懒的查），不用和他们讲这么多，他们相信是因为他们只能看懂这本书，相信这本书，而不是这本书是正确的，就算给出事实论据，他们也不会去查证只会无脑质疑，基本给出什么证据都可以用“权威就是对的吗？”在举几个地心说等老套栗子无限反弹。
其实准确说不是他们是书的拥护者，而是这本书符合了他们的想法，他们所抨击你也不是因为你质疑书的内容，而是你质疑他们一直以来相信的东西。

我个人感觉，大家应该理智的辩论，而不是像动物一样遇见不同的声音和想法就口嗨，去人身攻击，在这里的应该都是爱好者，用自己的知识去说倒对方难道不是更有成就感？站在科学和历史金字塔尖的人如果都这样，人类不用发展了！

没读过圣经、苏美神话和希腊神话的人就不要放厥词了，撒迦利亚只是提出他自己的研究所得而已。这需要大量的阅读积累，并不是懂几个古文字就OK的。当然他也犯错，比如文中称所罗门娶了拔示巴，但拔示巴是大卫的老婆，所罗门的亲娘。人非圣贤孰能无过？但我反对谩骂，谩骂者的素质可见一斑！

你这么说金庸也是骗子，自宫后对练习葵花宝典并无帮助。看个小说还挺较劲。

先不说别的，你看过你说的这个文物背后的文字吗？如果没有的话，不要去随便质疑什么东西，你要有真凭实据。或者你自己达到一定的学术高度，去实地看一下。上面的文字没错，你翻译的也没错，但是背后的文字说明了事实的真相。
此外，看了你的内容，你只是为了杠而杠，并不是为了学术。

精彩啊，看到了舔狗、看到了杠精，也看到了认真讨论的人。
我一直很欣赏这本书，认为这是一本很棒的小说
但在B站看了太多把这本书当起源论的视频，来贴吧一看·········

远古外星人我也爱看

帕都阿

.。。。。。。。。。。。。。。。。。

= = 这只是脑洞幻想文学而已，就跟小时候看过的《世界未知之谜》此类书差不多，讲的就是脑洞，作者各种吹也是为了赚钱~看这书当个消遣好玩就行了，把它当真的人真不知道说什么好~

他们都已经这样了，你为什么不顺从他们呢。

撇开这本书的观点不谈，为什么某些古代文明能有精确的天文历法知识呢？比如玛雅天文推算的太阳年，5000年只差1天。你能想象一群丛林中使用石器的原始人，用俘虏进行活人祭祀的古代居民突然掌握了天文知识？不说别的，没有望远镜，现代人要用多久才能推算出太阳年呢。
无论科学或者宗教，都有许多未知之处，谁都不能解释。当张三宣称他的观点正确时，别人并无证据去推翻他，因为无人有正确知识。（你奉为圭臬的未必是对的，尤其在考古方面，对吧？）
设想一下，你拿着一本进化论，指责某个神学家的结论是错的：人是进化来的，不是上帝创造的。你见过这样的场景么，达尔文都没有这样的演出吧。

给大家两点重要提示
1 西芹是共济会员
2 进化论在华夏盛行是无神论的政治需要

我以为你看得是意淫大中华的那本地球编年史呢🌝🌝