还是那一点 清者自清！这个世界让你看到的仅仅是一些操盘的人想让你看到的！更多的逻辑在于自己思考！如果什么都可以成智慧，那么在地球存在上亿年的蟑螂为什么还不会制造工具？用脑子去思考，成亿种的生物中为什么唯独人有智慧文明？你就算连放一万个屁 总有三五个屁带出屎来吧？用脑子去想 去思考 你会发现进化论只适用在动物身上，而不适用于人身上！达尔文是个生物学家 而不是个 人学家。你见过你电脑的动漫角色走出硬盘了吗？知道自己在硬盘吗？

这个糟老头子坏的很，啥都会就是不会中语。

刚好今天也看到这个书，看了前面第一章讲文明衰退的就怎么听着都不对劲

定律、定理、公理、理论、猜想
定律：Law，定律是客观规律的统称，是由实验得出或验证的。
定理：Theorem，是经过受逻辑限制的证明为真的陈述，是由数学推理出来的。
公理：Axiom，公理是不证自明的真理，是无需证明，默契承认的事实。
理论：Theory，是关于事物知识的理解和论述，并不是公认为真的事实。
猜想：Conjecture，是不知其真假的数学叙述，有可能被证为真，也有可能被证为伪，只不过暂时没有得出解而悬置。
而《进化论》只不过是个理论而已，是不论当今科学界、神学界还是当年达尔文他自己都不承认逻辑为真的一篇文章而已，它只不过比猜想多了一套略显严谨的、较为系统的长篇论述而已。

哗众取宠的小丑，以现在人的认知水平，不好说什么是假的什么是真的，你知道几千万年前发生了什么？所以一切都是猜测，对于猜测来说不存在揭穿不揭穿。

支持吧主严谨的风格，但作者也是为了骗钱才嘴硬的

关于西琴我抱有无限的尊重，至少我认为他敢于打破几百年的进化论提出新学说，在霍金先生提出黑洞理论时，并没有出现认可的吧，且楼主是一个极度鼠目寸光的人（没别的就字面，楼主就这种人）西琴先生至少愿意去画时间去了解、学习楔形文字和苏美尔语言，相反，楼主在干什么，一口一口一个老骗子，连一点对逝去之人的尊敬都没有。在新理论提出时，总会有人辩驳，认为天空只有从井里往外看得那么大，就像奇异博士里的古一说过，平凡的人就是不能接受扩大了一万倍的视野。且不提这些——你有什么资格去批判人家的研究，据我所知，研究出这些的可不是你这个只会讲好听话骗骗别人的屑！连地球的海洋都只探索不超过10%，你再那边议论有关天体，神和学历史，敢问你是有在你那可怜的一生中为地球做出过什么贡献？你建立了一个西琴先生书的名字的贴吧来黑他，那你又有从哪里来的资格评论西琴先生。一点依据不拿出来就纯粹的乱黑一通，你是不是托？我们的地球需要像西琴先生敢提出观点的科学家，相对来说，不应该存在的是你这种键盘侠。如果有一天西琴先生的遗愿真的被证实了，我希望你会想起你的这个以别人的著作为名，用来黑别人的帖子

我觉得每个人都有自己的理解，你可以不认同，没必要说人家什么什么的，未解之谜本来众说纷纭，因为他是未解之谜。比如我就相信有外星人一样，但未被世界所承认，我肯定不会说那些不认同我观点的人是无知、愚昧。你看看中国10大忌讳，没准你就升纬了。你太浮躁了

首先我想说，进化论也好，神创论也罢，这都是现在人类的猜想假设。西芹老师对错与否我们我发做出准确的评价但楼主破口大骂首先是不雅之举，你可以反对但你要有敬畏之心，动不动就喷这个喷那个，从这点上看你的文化水平和理解问题的能力就不会很高，你有你的观点可以但恶语相向的时候你想想圣人教你的恕道呢，我们不是科学家但我想你也不是。

大多数内容是可信的，问题出在对于中国“华夏神话”的避而不谈，古华夏到今华夏，中国人才是真正的古文明继承人。糟老头子坏得很。还有当年美国nasa号称发现尼比鲁星，又赶紧申明看错了，对他们而言都是不敢说，不能说

这位老兄，不要一个劲的喷吗，反驳也得让人信服，你能写一本反驳他的书吗？

那么，如果要判别这本书是否满嘴跑火车，请您去仔细看看他书中的苏美尔文明历史，与书上是否一致，如若经得起证明，你是在说苏美儿文明历史满嘴跑火车，随意便言语攻击经得起出版社和社会审核的作品，也只能说明，你的脑子像你那极低的素质一样愚蠢！

这样说吧，唯物主义认为神是人想象出来的产物。但是无论是圣经、希腊神话还有整个近东地区的神话体系如此完备，这是难以想象的。希腊神话的特点是一部分真，一部分假，有些已证实了是真实的历史。我不能接受人靠想象就能去塑造一套完备的且与历史结合紧密、广泛传播的神话故事体系。除非这些神出现过，不管以什么样的方式出现。人的生命只有100年，所以就2000年而言，感觉太漫长了。可如果人的生命有10万年呢？你就不会觉得2000年长。当代没有见过外星生命不代表古人没见过，外星生命真的有极大可能是那个时代真实存在过的东西。至于人是进化来的，还是外星生命创造来的，不做评述，但我认为外星生命如果存在就必然会影响人类文明，这也很容易理解。比如一个现代人坐着直升机空降在某个极度原始的非洲村落，我们假定两方都没有敌意的话，这个现代人一定会帮助那个地方的发展。对于他来说那个地方太难生活了，假如暂时不走，要待一段时间，他的一些原始技术可能是非洲村落所未知的，比如制造一些衣物，搭建一些房子，还有比如数学知识。至于全教，他自己也做不到，因为当地技术能力限制，他无法教当地人制造现代人才有的手机。他会在那里长待吗？也不会，生存环境太差了。
作者的论证或许有诸多纰漏，但不代表他的想法一定不对。毕竟进化论也是有纰漏的。科学从来都有纰漏，最早的爱因斯坦相对论不是被西方学界直接证实为伪科学么？可是还有有一些证据慢慢证明它是对的。
如果你了解科学发展史就会知道科学发展的根本动力是：我不信。什么意思？如果我不相信，我就要提出新的假说，只要有一些证据支撑它。光就是最典型的例子，有人认为光是粒子，有人认为光是波，但这两者是有明显冲突的，但又无法建立联系，同时两种说法都有实验数据支撑。怎么办呢？没办法！只能违背逻辑定义光的本性是波粒二象性。你能说这就是真理？我相信总有一天有个人会把这两者的矛盾揭示清楚。
你抨击西琴的作品是胡说八道，那你有没有看过牛顿的《自然哲学的数学原理》，麦克思韦的《电磁通论》，爱因斯坦的《狭义相对论》，哥白尼的《天体运行论》？里面有太多现在认为不对的东西了。牛顿力学牛顿本人是用流数法解释的，是用几何学研究的微积分，科学吗？严谨吗？在数学的公理化体系20世纪建立之前，微积分满是漏洞，但还是被广泛使用。一个学者本人的作品，没有完全无误的地方，也不可能完全被世人接受，人无完人，科学家也是人。对其中内容、论证过分苛责是没有必要的，只能说明你心胸狭隘。一个学说出来，只要能自圆其说便是一种学问，便是一种思路，便是有价值的，并不是你认为的胡说。如果新的学说都是胡说，那便永远不可能有新的学说。

进化论我是不可能相信的 地球编年史感觉更像是阴谋论的产物

感觉别人有个猜想，这个猜想中，多半被认为，是有这个可能的。但是有些论据不足，用了点充数的，不完美的。就被指着这点不完美，骂做是骗子，上升到人身攻击。这种论点，就很狭隘。如果书的内容，能给更多的人打开思维，难道不好吗？
而且对古语的解读，本身就有失真的部分，山海经有人认为是传说，但是纵观全球的神话，又像是史书。书只提供部分观点，如果能给人启发，就可以了。何必抓住些瑕疵，对别人人身攻击呢，难道部分论据错误，就全盘打死？那很多学着，估计都要像哥白尼一样，要被火火的烧死。