这其实都是作者的猜测而已。不必要那么认真。

说实话2020年了，不管对什么多一点包容就好，用一种偏执的态度去谈论某个事情我认为不可取

能弄一期视频吗，来反驳西琴所有有问题的地方我挺想看的

哈哈 当小说看得了，现在还有相信地平说的呢

就像我现在说你是睿智 你也会反驳我？ 难道我就不能认为你是睿智？ 说出这些🐔8⃣️话 还有把你的认知带给别人 每个人看的体会能一样？ 吃一样的东西我觉得好吃你觉得不好吃 不是一样。一天说些🐔8⃣️话

人家至少出书了，你出了个什么？

lz过激了，其实进化论，神创论，智慧设计论都有其中的缺陷。我个人更倾向于文明兴衰论。道可，道非，常道。每个人立场不同，看问题角度就不同，但lz说西芹是骗子大可不必

这本书有个漏洞就是说人类的进化上有太多的突然，那么从农耕时代到工业时代用了几千年，从工业时代到信息时代用了几百年。这不正是人类的发展在自己加速吗。所以我认为没有那么多突然

百家争鸣嘛，挺好的，有争议才有进步。作为一部书流行于世界几十年而不衰，本身就说明它是有可取之处的。作者自己怎么讲不重要，每个发表观点的人都认为自己是对的。关键是他确实开拓了人类的想象力，刺激了人们的探索欲望，而好奇心不正是人类不断进步的原动力之一吗？

楼主先读个复旦清华或者哈弗，剑桥什么的政治，历史，经济学，相关的硕士，博士在出来在认真讨论这个问题吧..那个时候你甚至可以出本书去反驳，而且还是在顶层学术界交流。这种辩驳发贴吧有什么意思？
越是博学的人，越是应该觉得得自己无知，所以讨论问题都是很谨慎，很谦卑的。
而且愿意买这本书来看，本着一种对未知的探索的欲望，无论当他是小说，还是科普。至少这本书给了读者一个思考方向：地球，人类的起源，这就很好啊。
所以同样一个问题：关于埃兰语楔形文字，那么你可以提出假设啊：比如： 我认为这一点和作者所描述的有异议，提出你的依据，然后供大家参考，讨论不就行了，对不对？有必要上来靠骂人家满嘴跑火车找优越感？
撒迦利亚·西琴（1920年7月11日- 2010年10月9日），1920年出生于阿塞拜疆的巴库， 在乌克兰度过幼年时代， 并在巴勒斯坦长大。他在托拉学习了现代和古代的希伯来文以及其他犹太人和欧洲语言的知识，在近东（一个地理术语，一般指地中海和伊朗等西亚国家）学习了历史和考古知识。西琴毕业于伦敦大学伦敦学院经济史专业，并攻读过考古学、历史学、语言学、经济学及神话学等。他作为记者和编辑在以色列工作生活多年，晚年居住在美国纽约写作。他的著作被广泛的翻译，并被转译成盲文，且在无线电台和电视台播出。
人家这的环境，人生，阅历。你有什么资格去骂人家？ 你能做到十分之一吗？去伦敦大学伦敦学院读个历史学回来？？这都不说了，就国内的，复旦，北外，外交学院的政治系，研究生起步，考进去看一看，讨论学术，开篇论题 某某某满嘴跑火车，上来就骂人，你看你导师抽不抽你，好好想想。

谁有山海经

哪里有苏美尔王表相关的论文，我真想看

支持楼主，这种书买了都不好意思放书架上，有的人被骗了也不愿意承认