这么久都没人能答上来吗？

企业要扩大再投资，而再投资需要人力成本，再投资的成本加上人力成本等于企业的效益，当然这个是其中之一而己

可以说楼主的逻辑不全面，现在所谓的企业均是单一或少部分产品与服务。因为商业行为要追求利润，利润大于成本这个原因，生产成本工资必然不可能满足企业利润要求。这个推理看似没有错，但是它错的原因，我们假设的企业是现在单一或少部分产品与服务。那么如果一个企业的体量与一个国家一大的时候，这个企业内部的产品是很完善的。这种企业就不符合您说的这个逻辑。这个企业是可以自给自足，当然除了一些生产不出来的产品，以及生产原材料需要进口以外。他们企业的运行可以通过内部员工工资消费掉，但是这个企业也会将一部分利润用于福利补贴，也将充当部分政府的职能。然而企业是商业行为，所以企业有剩余产值的时，并有一定利益的情况下自然会选择出口赚外汇。

什么鬼东西，不存在上下游了吗？其实你说的这个很简单，你把货币去掉，看做是以货易货就很清楚了，各种资源的投入实际上就是在交换最终产品，也就是要素分配理论

原料除了最开始在地里来没开采出来的，加工过的原料、运输、固定资产等等里面，都已经包含了这个企业之外的其他企业如原料加工企业、zuog

原料除了最开始在地里来没开采出来的，加工过的原料、运输、固定资产等等里面，都已经包含了这个企业之外的其他企业如原料加工企业、运输公司、建筑商、银行等等公司的工人工资、企业利润、税费了。这个企业生产的产品的原料成本和固定资产成本里也包含了一部分其他公司的工人工资、一部分的其他企业利润和一部分的其他企业所上缴的税费了，拿本企业的工人工资来买产品自然钱不够，要再加上成本里的那部分其它企业所得➕那部分其它企业工人所得➕那部分其它企业所缴税额➕本企业所缴税额才等于生产成本，再加上本企业利润所得那就是生产和

从中国的例子看，你的结论并不准确。
中国模式类似于负债粘合过剩产能开公司。
“4万亿”的时候，每级政府都在搞工业区，然而入驻的企业寥寥无几。
15年，地方债务置换，相当于把负债的权利从镇县级收到了省级，然后可以看到一大票省会城市建地铁以及随之而来的地铁公司。
15年股灾国家队救市，保证新股发行，刺激生产。

【问一个经济学的基本问题，回答上来才是懂的人。
一个企业所能创造的购买力，就是他支付给工人的工资。而工资就是企业创造产品的人力成本。企业除了人力成本显然还有大量的其他成本，比如原料，运输，固定资产等等，同时企业也需要盈利。
为了规避数学，现在假设企业生产的产品全部卖给了自己的工人。那即便工人们拿出全部工资也不能支撑一个企业，因为这些工资仅仅等于企业的人力成本。】
第一，所谓的人力成本只是企业的用人成本，仅仅是该企业的职工的收入。原料，运输，固定资产等成本支出最终也会变成其他人的收入（当然这些人应该不是这些人不是这家企业的职工，可能是上下游其他企业的）。
如果把整个社会看成一个整体，那么必然是供给决定需求。如果只从一个个体的角度看，也必然是供给决定学需求。生产者是为求达到消费目的，形成对其他商品的需求才进行生产性的劳动，至于为何创造了“自己的需求”？因为在商品的流通过程中，生产者的生产引起了对其他生产者的商品需求，整个经济体系也就达到循环，某一数量商品的供给也就带动了对相同数量商品的需求。所以经济一般不会发生任何生产过剩的危机，更不可能出现就业不足。

不需要增发货币，只要每个人都能创造劳动财富。经济就会自给自足，甚至发展。鲁宾逊是一个例子，我国古代也是这样发展的。如我办一个快餐公司，用10个人，每人3000元。我盒饭20元，对半赚。只要他们都吃，我能收到20✘3✘30=1800✘10人=18000元。同理我再卖衣服，租房，游戏

房，让他们钱花完，每人赚1500，十人赚15000元。我就是交税。还有其他开销，也剩七八千每月。除去自己开销3000元。自己也有盈余

假如我的媳妇儿子不干活，我还要每人发3000元工资。自己盈余不够开销，我就发代金券。然后涨价10%，或工资减少10%，或偷工减料10%。我还能自给自足。只要这个国家创造财富的人少了，物品就会涨价。经济学就是国家运用资源，让每个人都创造价值。如我让媳妇卖衣服，儿子看游戏房。都不闲着

这其实是一种矛盾，早期那些帝国通过开辟市场，然后倾销商品，暂时缓解一下矛盾，现在可以通过政府的再分配来缓解，信贷也可以，

看了半天了，我不是科班的，但是社会发展终究是一个提高生产效率和合理人口结构的问题，要想东西廉价，则需要东西多，也就是市场规律，供需关系调节，说到底这是一个需求与生产的关系问题，的确企业的利润必须大于成本，那么谁来消费呢，其他生产者，势必可能需要更多的生产者，但这是工资基本相同的理想状态下的推理，事实上，贫富差距不小，可能是有富人买的，富人也可能存在剥削，暂不论剥削的事情，就拿零售行业举例，就是大卖场，超市，菜场之类，竞争大，利润低，那么是如何解决问题的，就是提高生产效率，用机器，降低成本，其他人才买的起，那么农民一个人的钱多了，可能接近中产阶级，那么可以消费别的了，拉动第二，第三 第四产业的生产，后三者因为农民的需要生产产品，那么GDP就涨了，财富总的来说增加了，消费就不会疲软，那么生产和就业就来了，你的推理中是理想的一换一，而不注重生产效率提高，增加更多中产家庭，使经济走入良性循环。