努力提高生产效率，创新生产产品，那么就能便宜下来了，一个人生产的，能好几个人甚至更多人用，不是简单一换一，社会总的财富多了，那么一些竞争力比较弱的也能混口饭吃。

如果楼主要思考一个封闭的系统,就不应该引如其他外部条件....
我觉得假设前提是这样的,在一个封闭的企业系统中,企业的成本应该正好等于他的人力成本(你不能引入外部的东西,比如说,我生产面包,我要从外面进口小麦..然后要运输等等..这样他就不封闭,你虽然这样更符合实际,但你不好单独的分析它)...
那么企业所有营业收入(全部买给他自己的工人),正好给工人发工资(管理成本什么忽略掉),当然这样的话企业正如你想的,是不会发展的.
工人的钱正好买了企业的东西,企业的收入又正好给工人发工资(是不是有点自给自足的小农经济的感觉)
但是呢这中间就有个问题(我按比较经典的理论来假设哈,如果你要说老马的政治经济学就是另外的分析方法)
工人们的需求是会变化的---实际工人的消费需求是远高于工人们的实际消费的,但是工人们的收入不足..用凯恩斯的说法叫:有效需求不足..........社会的发展使得借贷,赊账变得可能..于是有的工人利用这个机会借款,赊帐增加了消费..(实际上你假设某些工人突然获得了一笔遗产是一样的道理...这个东西在货币金融学里叫货币口径,有M0,M1,M2的统计方式..借债,赊欠实际上和货币增加是同样的道理)
然后就是大家熟悉的内容,消费增加--生产增加---生产增加工人们的收入增加---收入增加---消费进一步增加...
企业就是这么发展起来的(你把企业看成一个封闭的国家也可以啊)
而改变人们需求的这根竿杆就是通常的货币政策...当然这是一家之谈..各种经济学流派对此看法不一样(比如老马...)

楼主想歪的哪里去了啊。。。首先，企业产生的货币财富不仅是工资，还有高额税收，企业利润所得。财税由国家支配支出（对了，国家也可以超发货币去支出），企业利润所得也可以购买。

还有服务业，制造业越好，服务业越发达

详见资本论第一卷第三章相关注释，那里早已经把你的问题说清楚了。

楼主一句不存在剥削，就暴露了无知。

以前靠战争对外扩张解决这种生产相对过剩，现在靠信贷债权来解决矛盾

这个问题简单，拿非洲来说，他们已经没有资金资本被资本家剥削了，但是他们还有能源贵金属等可以拿来交换剥削。财富可以是人力资源，自然资源，技术创新。
还有想要保持贸易逆差，提高竞争力吧，强者恒强是很难做到的，你的问题是基于强者恒强这一假设而提出的，问题是根本不存在恒强，只存在互补。

你发现了只有在不扩大的情况下才不会消费不足

第一句话就错了，所以有误会吧。

一个企业所能创造的购买力不止有它支付给工人的工资。原因：企业要纳税，纳税之后国家会有转移支付，会扩大对穷人的需求，会有政府购买，会增大对企业产品劳务需求。

第二段楼主你说为了规避数学，假设全部卖给自己的工人，这个假设有问题，不符合现实，原因：现实中没有工人只需要购买一家公司的产品，也没有一家公司能生产所有生活必需品。

企业生存需要收入大于成本，不是大于员工数购买自己产品。你的结论是正确的正确。未成年人和退休者不就是不上班吗，还有钱花。他们也有很多需求啊，要吃饭，要穿衣，要旅行，要看病，要娱乐，各种需求。

这不就是个简单的分配问题吗？企业创造的全部价值，又不是仅仅工人分配的那点，银行贷款，资本利润，统统在里面了。举个简单数字，一个产品卖10元，制造成本已经先行对付，要扣除。员工成本（也就是工资）要扣除，剩下的属于资方利润。
一分钱都没少，楼主只看到工人工资，难道材料是天上掉的？资本是来打白工的？