林冲70合平山士奇，酆泰10合之上杀山士奇得出林冲不输于酆泰这逻辑可以的。

五虎没差距，打多少合都分不了胜负。

1.林冲三十合平祝龙。这个战绩在我看来是有效的. 书中并没有假打的原文。
2.林冲七八十合平山士奇，可以认定两个人武力相差不大，林冲略占上风，对比酆泰十几合打山士奇与马下，酆泰强于林冲没什么争议，而酆泰被卞祥大喝一声一枪刺死。卞祥三十合略上风史进（华荣助战），又三十合战二将，略占下风（恐卞祥有失）。那么林冲的上限只能是中弱虎 不一定比史进华荣强
3.林冲缺乏与超一流高手的对战战绩，比如跟卢俊义水平差不多的孙安，杜嶨等高手对战几十回合的记录，其交手的对手武力最高的就是呼延灼，其次杨志，山士奇，王唤，祝龙，柳元等人，而呼延灼定位只能是弱虎，对战其对手（或强或弱）都是不同程度的平手，或者五六十回合击败击杀（用的回合数太多）。 对比关胜十几合斧杨志水平的索超，秦明平孙安，战方杰，这些硬战绩。 很难把林冲定位强虎 只能中弱虎

林冲最强，仅次于卢俊义，水浒挤前三；其次呼延灼董平；最次关胜秦明。秦明地煞水平，关胜地煞中下水平，大约与李忠周通相当。
这样满意不？

有理有据

书里是关胜，应该公认的，起码和二个五虎打能撑一阵子

成天搞武评，没什么意义，每个人的心中都有属于自己的水浒，理解不同，观点不同，偏爱不同，就会有不同的结论。拿自己的结论去推到别人的结论，显然不合理。恐怕作者都没想这么多，水浒是四大名著，不是武侠小说，成天说爱水浒懂水浒，却拿它当武侠小说去评论，不觉得不合适么？

关林秦呼董
排名分先后
施耐庵说的

两个林冲打不过卢俊义，两个关胜打不赢史文恭

关林呼董秦，关林呼一档和杨志差不多，董平和徐宁差不多差点，秦明关系户撑死小彪孙立水平

我觉得华荣很强的。我清楚的后期有2回叫，威震军小李广神箭，夔州箭射邓元觉

宋夫人吊打五百个林软

秦明跟呼延灼的比较，简直鬼扯！呼延灼说秦明棍法已乱，是主观；呼延灼被恐有失，是客观。呼延灼全书吹牛高达八次，所谓秦明棍法已乱，纯属放屁。实际就是呼延灼被秦明四五十合打的危在旦夕。假设秦明棍法已乱，梁山军都见死不救？慕容能昏到这种地步？
另外，通过侧面对比，秦明十合上风祝龙，祝龙＞马麟≈扈三娘，而呼延灼十合都吃不下扈三娘，有脸碰瓷秦明？？？
秦明＝袁朗，呼延灼＝滕戡，袁朗被作者着重描写，袁朗＞滕戡，简直就是强化版呼延灼。呼延灼有脸碰瓷秦明？？？
另外凭什么韩滔＝彭玘？所以秦明＝花荣？
作者每次安排五虎八骠之战，都是八骠出现小东西，已经默认为秦明＞花荣。更何况作者钦定“本是秦明才及花荣”，秦明＞花荣，板上钉钉！甚至花荣＞呼延灼，也不是没有可能。