罗杰斯不是说了要独立判断吗？这就够了，他说什么不重要，关键是我们听的人脑子清不清楚。

完虐

主持人跟猪头一样。被西洋玩儿洗脑了，估计连B也被洗了。。。。

支持郎教授~

投资一定要建立的合理分析的基础上，虽然市场会有波动，但是价值最后一定会反映在价格上，罗杰斯说的很正确。
目前，至少我了解的，以前坐庄的所谓“庄家”基本上都破产了，没破产了也转型了，这个市场上根本就没有所谓的庄家。

没有对错 只有强弱 郎咸平比罗杰斯弱

............

我错了！

狼没有错，但罗的观点绝对正确，两个不同的视角而已么，那些相信所谓阴谋论的人当然觉得索罗斯、罗杰斯可以操纵一切，甚至可以打败英国央行，但他们又不敢在美国这么干，因为美国的法制完善。
你们应该知道这会次债危机发了美国国难财的一个大投机商叫鲍尔森的，他就敢在美国境内做空次级债，大赚几百个亿，难道这也是美国人的意思 ？想要操纵一个系统，根本就不可能，别说索罗斯那帮基金加起来一千多个亿，就算美联储都没有能力操纵市场，否则它怎么对失业率无能为力？经济复苏无能为力？为什么打不下黄金价格？欧元区的问题很多人认为是美国人搞得鬼，奥巴马后来搞了个啥扩大出口，你想想他奥巴马指望着国外的消费来缓解国内的压力，哪有先把消费者搞垮在把东西卖给一帮子破产的穷鬼的道理？
欧洲经济真的垮了美国还出口个蛋，所谓操纵那都是局部性，独立性的。整个国家的经济谁都操纵不了，当年英格兰银行输给索罗斯那一仗责任在英国人自己，根本不管索罗斯毛事，英国的老百姓最后对索罗斯的行为基本上是佩服，没人骂他。英国佬自己在家里吹了个大泡泡，快要炸掉的时候被老索闻到味道人才跑过来刺泡泡的，那不过是加快危机爆发的节奏而已，然后趁机渔利，结果把整个危机的责任一家伙扔给老索和华尔街也只有亚洲经济体这种水平的专家才会说的出来。亚洲金融危机的原因一模一样，苍蝇不叮无缝的蛋。索罗斯来了，赢了不是因为他背后的靠山大，而是他的对手无知无识，连危机从哪里爆发的都不知道，慌忙的找人来负责，完了继续犯错，人国际炒家就象个韭菜一样割完一茬接一茬。

郎教授代表的是ZG中低收入者的利益，罗代表的是国外大财团的利益。大财团一定是不会放过ZG的中低收入者的，罗这么说什么意思 不用说也罢