像70、71这样的不是没长大，就是脑残族。鉴定完毕。

我一直以来有个疑问。97年东南亚金融危机，索罗斯把亚洲那几个国家整的这么惨，特别是泰国，经济倒退了多少年啊，索罗斯赚了钱拍拍屁股就走了啊，为什么没有法律制裁他，难道金融炒家为了一己私利趁火打劫他国是合乎正义道理的嘛？金融学我是门外汉，不知道哪位高手可以解答下？

回复：85楼
因为美国默认他这么做的，所以美国不发话谁也不敢动他

主持人在舔老外**

郎咸平和罗杰斯到底谁错了？
郎咸平说价格早已脱离供需关系，被炒家操控。价格不再由市场的供需关系决定。
罗杰斯说郎咸平错了。罗杰斯说价格始终是由供需关系决定的。只能很短期人为的操控价格。因为没有任何金融炒家比市场作出决定更聪明，更有力。
-------------
郎咸平的意思是那些炒家们垄断；罗杰斯的意思是完全市场经济，不可能垄断。
如果没有垄断，之前报出来的某某公司涉嫌垄断被罚款的事情从何而来呢。国外经济学的教科书上可不仅仅有完全市场经济，还有垄断。


罗捷斯说的那些东西国外商科学院的教科书书里都有，没学过金融的听起来很玄，学金融的人认为他说的那3点根本就不值得一题。只有那些白痴基金经理还在一个尽的拍手叫好，一看就知道是写没文化的，最后提出那些挑战性问题的才算是有识之士。
-----------------------
的确是这样，而且那几点是在大一刚开学就有学，渺小到期末考试都不会出。


我想在场的绝大多数人应该都知道这个答案吧？，价格是又市场供需决定的，但是市场都有一个滞后性，所以那些金融炒家才利用这个赚钱啊。

我想在场的绝大多数人应该都知道这个答案吧？，价格是又市场供需决定的，但是市场都有一个滞后性，所以那些金融炒家才利用这个赚钱啊。

我想在场的绝大多数人应该都知道这个答案吧？，价格是又市场供需决定的，但是市场都有一个滞后性，所以那些金融 大鳄才利用这个赚钱啊。