三个项才能组成相对，而光子是相对静止的。所以有空间虫洞。

@灵魂保卫者

因为太多原因吧，这场辩论拖了好久！现在我就来逐条对你的解释做出回应！

首先，对于你的高傲自大要做出严厉的批评！为什么这么说呢，你居然将两束衍射光称之为反射光，这说明你根本就没仔细看我的实验！你连我的实验都没仔细看，居然就就能写了这么一大推东西，这说明你真的学富五车，但就是用不到正地方。

如果你认为单缝不可能出现两束衍射光，这说明你从来都没做过单缝分解实验，那么你更应该看看我的实验中究竟出现了什么现象！你要驳倒我，首先得知道我说了什么，请不要小看民科，因为民科做起实验也非常认真～

说说你的逻辑漏洞！先看看你证明中的几个关键词；“某种周期性”，请问是哪种周期性？也就是说你在用一个你自己都不确定的原理来解释一个不确定的现象！你认为这样的证明具有正确性吗？

再看下一个关键词“某些区域”，一个不确定的原因会在一个不确定的区域出现周期性！你什么都不确定，你又怎么确定有周期性存在呢？

最后一个关键词；“可能”！你用一个不确定的原理，解释说在一个不确定的区域，可能会出现周期现象！也就是说你所有的论证全都是基于“不确定”，你什么都不确定，那么你认为你用一个“不确定的可能性”，就能够推翻我的论述吗？

只有你解释了为什么会出现周期性，也在实验中验证了你所说的周期性真的存在，那么，你才能说官科真的驳倒了民科理论，而此刻，你的论证并没有一点儿客观性，最多就是个数学模型而已！

这图真的挺不错的

还有就是，从你的图片中可以看出，你所说的周期性是一种周期变化。实验中；35cm处是上窄下宽，在2m处上宽下窄。那么根据你的“不确定理论”，2m之后的区域，干涉条纹就会周期性的重新变为上窄下宽！我将用实验来验证你的“理论”！如果实验结果证明确实存在周期性变化，那么我将开帖承认你的正确性！对于变化的干涉条纹现象，我也将做出深入的检讨！如果实验证明会变形的条纹是“一次性事件”，并不存在什么周期性的变化，那么，就请你这位官科“大佬”自己走下神坛，不要再误人子弟就好。我民科有错就改，我也希望能看到一个勇敢的官科！命运石之门究竟会为谁打开，就待我回家做实验～希望大家都来做个见证～

命运的轮盘究竟是偏向于你这个天之骄子，还是更青睐我这个无根浮萍！一切都将在一个实验之后最终揭晓～～～

实验结果新鲜出炉！！！

@夸kiss♀♀ 命运女神终究还是选择了我！兄弟 一起舞吧！

图片到位！