其实我和我家人都有这样的想法……是当时在看北伐的时候被气到了，真心心疼丞相，所以觉得是不是他自己当了皇帝会更好，起码不会两次北伐时因后勤功败垂成。
还有之前刘备不听劝结果火烧连营那次，和更之前荆州那次，刘备不听劝结果将荆州拱手让给曹操……
当然如果丞相真的篡位了，那就不是丞相了，怎么说呢，他的选择，全了他的忠义，全了他的品格。
不过假如他真的篡位了，他就不是那样一个让我又疼惜又生气、又无奈又深爱的人了，但对他的敬佩还是有的，只是不像现在那么敬佩了。
举个异曲同工的例子，假如《泰坦尼克号》结局船也没沉，主角也在一起，皆大欢喜，这部电影就不会取得现在的成就，也不会那么让大家牵挂于心。
但即便他篡位了，我也是理解的，毕竟那种“你篡我骂，你不篡我也骂”的人我也是相当讨厌的。

这么说吧，这个得从季汉来讲。不光光是丞相，整个季汉都不会篡位。季汉的情况和另外两国的是不一样的，季汉不会存在篡位的情况的，季汉的忠心也不是愚忠，是一群有理想的人为了理想，起于青苹之末，共同奋斗。后主也不是演义里的那么扶不起，只不过后主比起昭烈帝平庸了点，不还是全体辅佐后主吗？
昭烈帝和丞相的鱼水之情，对丞相的知遇之恩也是丞相永生难忘的。丞相一生都想克复中原，匡扶汉室。这不叫愚忠，这是君子。
而且，为什么权高就要篡位？这是什么思想...篡位是好事嘛...我泱泱大中华的传统美德思想何在……

他的这种价值观在那个时代可不是愚忠哦，否则后来的人也不可能对他推崇备至。

诸葛亮是忠诚的，其实他是大智若愚的。

简单的说，诸葛亮忠的并不是刘禅，是忠的匡扶汉室的理想和信仰。在这个前提下，谁做皇帝都是一样的。

楼主别生气，他思想绝对有问题。可能演义看多了，但这是历史不是演义谢谢。愚忠是啥？楼主你问他自己知道吗？先主托孤的时候的确说过丞相可自立为王，但丞相自己承诺过要忠于太子（刘禅），而且丞相要是篡位就没脸见先主了啊，还谈何知遇之恩呢。况且丞相本来就要用一辈子来匡扶汉室，对于丞相来说，只要是有匡扶汉室的理想，自己就尽忠，谁做皇帝都一样。

就说是不是丞相篡位了你们又要说他是乱臣贼子？