这些人一定是五胡的后人

你朋友都很有反叛精神，值得鼓励

按照咱们现代人的逻辑思维，文化修养的话，三国局面都不可能会出现，或者说会早早的就结束

首先确定一下，人类不管做出什么选择都是基于对好感觉的追求。你不论怎样，都不会故意去追求坏的感觉（自虐？那是因为你从“自虐”中获取了某种快感）。诸葛亮自然也是这样的，篡位的感觉不好，那他为什么要篡位？要是篡位的感觉好，他为什么不去篡位？再来说说，人人心中皆有良知，自有道德准则，为一己之私而离心背德可是一国楷模能做的出来的？如是如此，这国家还能不灭么？人人都认为自己是个好人，可是离心背德，篡权谋私如此险恶用心者，可真的当得一个真正意义上的“人”么？望众皆自考也。凡素桀纣心地，又日榜“好人”，岂不谬哉？

1.横向对比。曹操&司马懿也没篡位，怎么不说曹操&司马懿愚忠。
2.必要性。诸葛亮不用篡位就能包揽了行政+军事权力，难不成篡位了每天御驾亲征?
3.政治合法性。蜀国政治合法性就在于他是“季汉”，为了汉室而存在。诸葛亮冒天下之大不韪篡位当了皇帝，然后说不定整个季汉都没了。愚蠢程度大概相当于袁世凯称帝。
4.最后，理想主义者的世界不是(友善度)能懂的，以为谁都盯着一个皇位跟一条断脊之犬见了骨头一样? 自己龌龊非要觉得是别***，现实主义者可以不认同理想主义者做的事，但它最好不要嘲笑理想主义者理想主义。正如一个人可以不去做雷锋，但是反过去嘲笑雷锋乐于助人怕不是石乐志?

诸葛亮忠于大汉，而不是刘备或者刘禅，诸葛亮和荀彧是一样的思想，诸葛亮数次北伐也是为了所谓的匡扶汉室，这不是愚忠，而是一种信仰，就像荀彧知道曹操有取代汉室之心后一蹶不振，忠于汉室，恢复汉室江山是诸葛亮一辈的信仰，古代有现代不同，诸葛亮的这种思想不可能拿今人的想法来评价，这是古人的节操，是古人的气节，历朝历代都有这样的人

你们班有多少人姓司马

噢？这么秀的吗？
试问一下
如果他们对待自己的国家不忠会怎样？愚忠？
…低级亮黑专用名词
扯得太远，篡位带来好处可以长久？想想西晋吧

我的同学也是这么认为的。因为他们受三国演义的影响，都认为刘禅是扶不起的阿斗，天下第一昏君，那也没办法。我只好跟他们重复刘禅为你亮做的事，比如诛杀李邈，比如“政由葛氏”，比如违制立庙……
当然他们因为第一印象，还是认为你亮愚忠，那……也没办法。

看了一些关于晋朝的历史介绍，我现在真希望当初季汉能统一中国

不是，这哪跟哪啊且不说先生不会，就算先生真的篡了位，也不能完成统一大业啊，历史老师讲三国为什么没有统一的时候，不是讲过统一条件不具备么，他们怕是没听课吧。

懒得再就此事口干舌燥地讲道理了。我只想说，小小年纪就产生这样的观念真的不是什么好事，真的不知道这是学校教育的悲哀，还是家庭教育的悲哀……

现在这种思想不算三观不正吧，民为贵,社稷其次,君为轻，