历史吧 关注:4,210,711贴子:76,162,870

说雍正正常继位的理由其实一个都不成立,雍正篡位的可能性极大

只看楼主收藏回复

RT
鼓吹雍正正常继位的人,大部分都是拥有一些粗浅历史知识的人,看了几本二月河的《雍正皇帝》,知道于的繁体字写法是於,清代圣旨有满汉蒙三种文字等等,就以为雍正登基绝无可能篡改云云
下面本ID来 一一驳斥,告诉你雍正篡位的可能性非常大
所谓雍正正常继位的理由不外乎有三点:
1、于的繁体字写法是於的错误:于和於古今通用,于不一定是於的简化字,比如,论语中,子所不欲,勿施于人,这个于就是于,而不是於。古籍中的于字比比皆是,哪有一定要写作於的道理?
2、圣旨满汉蒙三种文字的错误:这个简直太简单了,流传至今,放在博物馆中的圣旨是雍正登基之后,由上书房拟旨后翻译成满蒙文字颁行天下的,根本就不是什么康熙遗诏,不能说明任何问题。
其实以前就有个例子,明朝的嘉靖皇帝死后,所谓的嘉靖遗诏就是徐阶和张居正两个人拟定的,遗诏里面把嘉靖皇帝臭骂一顿,根本做不得数。
要知道,清朝没有明立太子的规定,顺治死前,要传位给自己的兄弟,是孝庄太后改了顺治的遗诏传给康熙
康熙明立太子是因为三藩之乱,要安定人心,两废太子后明诏不再立太子
雍正之后更是将秘密立储当做家法,历朝清朝皇帝传位就是写一张小纸条,所谓广告天下的圣旨那都是皇帝登基后的作品。
下面来说说雍正篡位的可能性,理由有三:
1、年龄不适合,雍正在登基前夕,已经年近50,在古代已经算老人了,而老十四才四十岁,至少还有十年黄金岁月,从年龄上来讲绝对比雍正占优势;也许有杠精们要说,那年龄小的多得是,那岂不是更合适?
这就错了,年龄比老十四小的皇子,没什么势力,传位给他们也坐不稳,有实力的皇子中,最年轻的就只有老十四了。
2、老十四出征的职衔是大将军,清朝以武功立国,大将军一职从不轻易授予,在整个康熙朝,只有裕亲王福全,康熙皇帝的叔叔以亲王之贵、皇叔之尊出征才被授予过大将军的称号。老十四出征的仪仗比当年福全出征的仪仗还要贵盛,比皇叔亲王还要贵盛的只有天子了吧?这是不是老十四凯旋后许以天子之位的暗示?
有人可能有疑问:如果真打算传位给他,为什么要打发他到远远的地方去?这个原因很简单,主要有二:
1、康熙根本没想到自己会猝死,就跟当年秦始皇没想到自己会猝死一个道理,所以才会让扶苏去蒙恬军中,结果让胡亥和赵高钻了空子;
2、老十四头上毕竟还有几个如虎似狼的兄弟,让他出征立下大功,封太子才顺理成章,不让拿什么压住他们?
3、雍正的登基诏书露了马脚,雍正正是因为篡位,所以做贼心虚,在自己的登基诏书中不经意间露了马脚,诏书中有非常关键的一句话:皇四子胤禛,人品贵重,深肖朕躬,着......这句深肖朕躬就大错特错,雍正和康熙的性格可谓完全不同,非常不同的两个人,哪来的什么深肖朕躬?应该是克肖朕躬才对。正因为其做贼心虚,画蛇添足地粉饰自己,结果反而露了马脚。
还有人说康熙是看中了雍正的儿子弘历,所以传子是为了传孙,传位雍正。这种说法根本就不值一驳。因为弘历在康熙眼中根本就没那么了不起,康熙最喜欢的孙子是废太子的嫡长子,后来被封为理亲王的弘皙,最后乾隆登基后,对此耿耿于怀,终于莫须有的罪名弄死了自己的这位堂兄弟。
雍正继位,绝不是什么正大光明的手段,从其登基后种种令人不齿的手段就可以看出其做贼心虚的本质。
雍正当然有他的历史功绩,但不能无脑吹捧,他的功绩我们要肯定,但他的阴暗面我们也要无情地揭露。


IP属地:四川1楼2019-04-07 11:33回复
    雍正20岁封贝勒,31岁就是亲王。老十四都33岁了,还当贝子呢,康熙对他真是亲爱有加


    来自Android客户端3楼2019-04-07 13:45
    收起回复
      2026-02-03 00:49:31
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      密诏立储本来就是雍正创立的,说那些有个卵用。还有,密诏有两份


      IP属地:天津来自Android客户端5楼2019-04-08 22:27
      回复
        你的也只是你的一家之言而,康熙已经衰老,更本不可能把皇位继承者,支那么远,开玩笑你以为这个月去,下个月就回来,一去就是几年,几年对一个病重的老人意味着什么,出征前的恩宠有啥稀奇的,你带着那么多兵,帝王之术而。


        IP属地:四川来自Android客户端7楼2019-04-08 23:21
        收起回复
          传位于皇十四子,这个于怎么写根本没影响。那时是稳定期,皇帝也不必一定要军功,政治强掌控力大就行。康熙都60多了,肯定吧最看好的留身边,至于以后会不会变,谁知道。


          IP属地:浙江来自Android客户端11楼2019-04-11 09:16
          回复
            ****,野史看多了才会认为他篡位,正史上明确写了他篡位?


            IP属地:安徽来自Android客户端14楼2019-04-11 09:35
            收起回复
              本来就没法靠一个于字改康麻子的遗旨,这种关于国本的大事上,康麻子要写也是写传位十四皇子胤禵,怎么可能只写个传位十四皇子不写名字?那么问题来了,楼主告诉我怎么在不涂改的情况下吧,把胤禵改成胤禛?


              IP属地:河南来自iPhone客户端15楼2019-04-11 10:34
              收起回复
                四爷的政策损害了很多有话语权人的既得利益,所以想方设法要搞臭他,现在的些学者编剧们又为了博眼球更是推波助澜。


                IP属地:湖北来自Android客户端16楼2019-04-11 11:28
                回复
                  2026-02-03 00:43:31
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  我只能说,雍正得位不一定正确,但是历史来看他当皇帝也不算错误…毕竟,你见过几个暗箱操作上位的领导,还能每天清正廉洁的加班工作?


                  IP属地:福建来自Android客户端17楼2019-04-11 11:34
                  回复
                    按这逻辑我能否定全世界的历史


                    IP属地:浙江来自Android客户端18楼2019-04-11 11:56
                    回复