历史吧 关注:4,210,731贴子:76,165,972

回复:说雍正正常继位的理由其实一个都不成立,雍正篡位的可能性极大

只看楼主收藏回复

传位皇于四子?


来自Android客户端20楼2019-04-11 12:00
回复
    楼主高兴就好,其他不重要


    IP属地:广东来自Android客户端21楼2019-04-11 12:01
    回复
      2026-02-03 02:51:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看他又整这又整那的,连没啥威胁的兄弟都整,但是考虑他继位前本身也有不小的大权,而且继位诏书是多种文字
      我估计很可能雍正没篡改圣旨,而是康熙根本没写遗嘱,整份遗诏都是假的。但是也没决定继承人,所以雍正继位前依旧掌握大权


      来自Android客户端22楼2019-04-11 12:08
      收起回复
        难道就没有人跟我一样好奇LZ为什么说三点只写两点,说两点却写三点的么


        IP属地:广东23楼2019-04-11 12:14
        回复
          我倾向于根本没遗诏,康熙死了,雍正控制了畅春园,控制了所有的皇子,张廷玉和隆科多事后写的诏书(也有可能提前准备好的),因为康熙已经死了又没有遗诏,所以雍正不存在篡位之说,又因为康熙没有指定他继位,所以得位也不那么名正言顺。历史上得位有瑕疵的帝王,都特别的努力,以此来证明他是一位合格的帝王,如杨广李世民朱棣雍正等等,当然杨广成了反面教材


          来自Android客户端29楼2019-04-11 16:11
          回复
            史景迁有一本专门写雍正的书,里面论证了继承合法性这个问题。你与其在这大放厥词,还不如多看点书


            IP属地:江西来自Android客户端34楼2019-04-11 18:52
            回复
              幼稚儿


              IP属地:四川来自Android客户端35楼2019-04-11 22:28
              回复
                雍正得位的关键人物,是张廷玉。


                来自Android客户端36楼2019-04-11 22:43
                回复
                  2026-02-03 02:45:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  亲王基本就是后备太子了,贝子不可能


                  IP属地:广东来自Android客户端37楼2019-04-12 00:14
                  回复
                    那也就是你说你也拿不出实质证据证明这遗诏有假 疑点利益归被告 雍正继位合理合法 退庭


                    IP属地:广东来自iPhone客户端38楼2019-04-12 00:20
                    回复