简单谈谈Sony镜头的特点（所有可接在E卡口的镜头）

1、Sony FE 70-200mm F2.8GM
优点：
1、f2.8锐度可用，f4锐度较高。
2、大光圈，弱光可用
3、带防抖
4、风景人像一镜包
5、对焦很快
6、质量很好，防尘防雨滴性能卓越。
7、可加增距镜得到最大 400mm f5.6。
缺点：
1、暗角略大
2、F2.8—F3.5光源杂乱的背景容易轻微旋焦,F3.5及以下明显改善。
3、口径蚀略严重
4、重量较大，1480g，不便携。
5、价格较贵，16500元起。

2、Sony FE 50mm F1.4ZA
优点：
大光圈
锐度同级别50mm前三
焦外同级别50mm顶级水平
对焦在1.4定焦里算快
色散很小
暗角尚可
抗眩光能力很好
缺点：
价格高，10500起
性价比低，拥有比55mm F1.8ZA好不到10%的锐度，大2/3档光圈，焦外无洋葱圈，口径蚀小一点，价格贵1.1倍
冗余光圈设计，焦外不算完美的圆形。
近800g的重量

3、Sony FE 35mm F1.4 ZA
优点：
大光圈
焦外同级别35mm顶尖，玄学。
德味？
缺点：
结构复杂，导致良品率低，容易“中奖”。
光圈全开锐度较低
价格较高，性价比一般。

5、Sony FE 24-70mm F2.8 GM
优点：
CNS三家锐度最高24 70（如果没有“中奖”，买到极品的话）
焦外最美24 70（如果没有“中奖”，买到极品的话）
大光圈
缺点：
品控差，容易“中奖”，好镜与差镜的锐度和焦外都能差得让你误以为不是一个镜头。（集中体现在70mm段）
重量大、体积大、口径大。

6、Sony FE 24-105mm F4 G
优点：
三家中最锐24 105，没有之一。堆料堆得不负G标。
用了不少非球面，但焦外出人意料地还不错。
恒定光圈
色散较低
不用“抽奖”，品控有保证
缺点：
重量比想象中的要重，比24 70GM没有轻太多。
24段边角有较为恐怖的暗角，肉眼可见，甚至比甚具“氛围感”的35ZA全开下暗角还要大。一旦拧过24段暗角会明显改善。（我不知道这个存不存在个体差异，还是都这样）

7、Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS
优点：
FE卡口最锐镜头之一，锐度极高，全开即锐。
最强微距镜头之一。
色散极少。
手动对焦方便，对焦环手感很好。
性价比很高
缺点：
（本来我想填“无”的）硬要说的话...个人感觉90微在拍人像上还是不能替代85，只能说能发挥一部分人像功能。所以我觉得主要想拍人像的还是85吧，不要想着还多个微距。

8、Sony FE 55mm F1.8 ZA
优点：
锐度很高，光论锐度来说我认为至少达到了50mm 1.4ZA的90%水准（经过实际使用，我认为50 1.4还是要更锐一点）
一片低色散没用，但色散控制尚可。
暗角尚可
极为轻便，真正让微单更微。体积小，成像素质还很不错。
性价比很高，比50 1.4便宜60%，但素质并没有差太多。
缺点：
边缘会有点紫边（这一点我并无实际观察）
焦外有点小旋焦，边缘依旧切光斑，貌似比50 1.4切得还要厉害点。
焦外挺圆，但可能因为非球面用得多吧，洋葱圈肉眼可见。这是和50 1.4差得挺明显的一个地方了。

9、Sony FE 85mm F1.4GM
优点：
全开光圈锐度为自动85 1.4顶级，略逊于堆料的某头一点点，但绝对是CNS三家的王者。
焦外非常好，非常玄学，但并不影响焦内的锐利。焦外浑圆，光斑过渡自然，口径蚀较小。同样还是CNS三家的王者。
结构设计并不复杂，所以良品率很高，买了基本就是好头。
缺点：
对焦速度略慢，但可以接受。对焦时会出现对焦的机械声。
重量略大（这一点对比某art某otus就不算缺点了）

10、Sony E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS
第一支镜头
优点：
体积很小，重量很轻，便携性高。
价格比较低，不谈性价比了。在价钱仅为16 70ZA近六分之一时却能做到中心锐度差不太多。
有一个等效24mm
（缩小到小光圈恒定光圈使用据说锐度还不错）
缺点：
畸变极为明显
暗角很明显
色散很明显
紫边很明显
全开光圈锐度不算太好，仅中心周围还行，边角全崩。
电动变焦不太精准（貌似不算缺点）

11、Sony E 55—210mm F4.5-6.3 OSS
优点：
锐度不算太高，但尚可接受。中焦锐度比远焦高。
暗角控制得还行。
色散、紫边都还尚可，观感上至少比16 50强不少。
防抖是可用的，OSS是实在的，录视频的时候是可以明显感受到的。比16 50那几乎没啥用的OSS强。
性价比高，这样的大变焦，1000出头的价格。
重量轻，体积小，很便携。
缺点：
接近200端锐度会偏低，比较肉。
追焦不太行，即使配一个对焦好的机身，长焦端高速连拍运动物体糊片几率高。
光圈太小，而且不恒定。

12、Sony FE 100mm F2.8 STF GM
优点：
锐度较高，至少比85 1.4锐过一大截。全开光圈即可达到最锐。
对焦比较快。
独一无二的虚化效果，STF带来完全的“刀锐奶化”，光斑完全融合，几乎看不出任何二线性等问题。
暗角较小。
带点微距，结合STF效果可以拍出很美的特写。
缺点：
F2,8（T5.6）
光圈小，光线暗点都不行，ISO会飙得很高。到了晚上除非有闪光灯不然几乎没法使。
畸变略大，但是考虑到使用中边缘基本是虚化其实可以忽略。
仅仅为了拍人像和物品特写，性价比较低，10000左右。但如果真的是追求极致虚化，那么这么一个自动STF应该值这个价....不过这个价位还是85GM吧。
锐度衰减比较厉害，就像STF的衰减一样，全开光圈很锐，STF效果最好；光圈越小，锐度越低，STF效果也逐渐消失。

13、Sony FE 70-200mm F4 G OSS
优点：
锐度还不错，相比720GM低，但也处于很不错的水准，毕竟料也不是白堆的。
暗角尚可，F4有点暗角，缩小光圈就很轻微。
畸变尚可，200端的畸变稍微重一点，但机内可以修正。
焦外还算不错。
色散尚可。
色彩表现很好。
功能完备，该有的功能键都有，有脚架，纯白镜身，秉承720GM的风格。
重量较轻，这一点绝对是重要优势。
相比720GM，720G性价比较高。
缺点：
经过我的实际使用，背景点光源比较多的时候，光圈全开时焦外仍有点旋焦，可以明显看出来，但相比720GM全开要轻微，但720GM的旋焦缩到F3.5左右就好转不少了。
锐度可以看出不如720GM缩到F4的表现。另外，720 F4在锐度上来说感觉比佳能的小小白差一点。
70段紫边有点重，长焦段就好多了。

我就简单说说我过去转接过的手动镜头吧。首先声明，蔡司、徕卡的手动镜头我没有接触过，若是关心otus、milvus、loxia等自动略过就好...我只说说部分美能达的手动镜头，希望对大家有所帮助。
我当初有一段时间入了胶片坑，最开始接触到的就是美能达的机身和镜头，因此我后来买的所有手动镜头都是美能达的。那是我最开始真正地开始使用我相机的手动模式的时候，当时我是日常用α6300转接美能达手动镜头进行拍摄的，我当时意识到套头实在是不行，便总是挂机本来不是为数码机身买的手动镜头。可以说我最开始对摄影的学习就是从琢磨胶片机的操作方法和老镜头的各项参数来的。我足足使了两年的手动头之后，才又重新用回自动头...首先我当初是因为真心喜欢手动的感觉，再加上手动头的成像素质大多都比我的套头强多了。当然等后来发现手动对焦的效率和准确度实在是不及自动对焦（当然也是经济条件充裕了一些），在我对成像素质有了更高要求之后，我才渐渐地换了回来。现在我的大部分手动镜头就收藏着了。
我买过这几支美能达的手动镜头：
Minolta MC Rokker 28mm f3.5 SG
Minolta Auto Rokker 55mm f2
Minolta MD zoom 35-70mm f3.5
Minolta MD zoom 24-50mm f4
Minolta MC zoom 75-200 f4.5