我真的水平有限！看了几遍都没太懂薛教授怎么得出的结论！大佬们

别沉！！！

好像拉票了啊。
我感觉我似懂非懂的，明白很厉害，还消化不了说不出来

薛教授讲的是一个逻辑，就是知识是一种信号，证明自己能力的信号，举个例子，社会招聘都要大学生，为什么要这样，因为公司认同大学教育是一个信号，表明你有能力。但是按照这样想所有人都会有意愿读大学，那什么有人会放弃呢？因为每个人读大学的成本不同，这来自与能力和天赋，聪明人读大学花费的成本远低于不聪明的人，不聪明的人发展自己读大学的成本高于读大学以后的收益于是就放弃。

如果让接受知识没有成本，那么知识就没有办法发挥信号作用，我们没有办法或者说没有低成本的方法筛选出合适的人，比如研究航天飞船要挑专家，因为社会能源资源有限不可能所有人都拉来研究。到现在大家都有最新的知识，都了解现有技术，那大家都觉得航天会赚钱，所有人都去研究，但是没天赋的人他没办法得出成果，或者比那些最合适的人花费更多资源得到成果，这就对整个人类社会产生了巨大的浪费

他是说知识不共享（专利）更有效率。
1、一群人抢金子，如果知道有个人是百米冠军（有专利的人），其他人就不抢了。减少浪费，提高效率。
2、打捞沉船也是提高效率；
3、有个专利池，有专利的人更容易在该领域取得突破；没有专利的人量力而行，做自己擅长的，从而减少浪费，提高效率
4、生产新药，要权衡时间点，收益等等也是减少浪费，提高效率。
总之，大家都分头在自己擅长的领域创造自己的专利（知识）。
社会浪费减少了，效率提高了，社会进步才更快。
后面又做了些补充：专利和利益挂钩，每个人为了利益创造专利（知识）。虽然专利保护20年，也就是说延后20年全人类共享。但总好过一开始就全部共享，因为那是一片死寂。没有了动力、灵感碰撞，就变成永久延后了。
也就是反驳了蔡康永。因为延后20年也比共享知识更快的解决他说的疾病、教育等问题。

薛教授真是不亏是经济学家 真是国家统治的最佳工具 他说的例子都是知识产权的合理性，癌症药高价的合理性，唯独缺乏了人性和感性，我觉得薛像个机器

一句话解释，薛的观点就是：利益是人类往上爬的源动力

其实那个什么教授说的就是蔡康永猜到他想说的话。一句话可以说清楚。——共享会失去创造新知识者的利益，从而失去他的积极性。两个人说的完全是一个事。蔡康永从“利益”说事，会让人认为创造者自私。而教授从积极性上说事，会让人觉得这也有道理。