这三台仪器都是试验室级别，用于研究的仪器。下图是表述的对同一只威发PL11MH09-08喇叭，三个仪器中安装在假人头耳道里话筒对正弦波从20hz-20khz扫频时，分析记录仪器对声压变化的记录。图中蓝圈里看到在不同频段，差异都是很大的（红圈），这个是原始数据，没有经过人为的编辑。

威发PL11MH09-08喇叭是只中音喇叭，中音喇叭它的有效工作频响一般在500hz-5khz之间，它长这个样子：这东西就是个播放中音频段的东西，低音低不下去，高音也上不来，原文作者是想比较三个人头模拟器的（HRTF）头部相关函数有什么不同，应该用更高级的全频带的高保真音箱来搞，这个图里的参数有用的可能只是在500hz-5khz频段，考虑到这个喇叭在500hz-5khz是不是绝对平直的频率响应？所以，只有一定的参考价值。

你跟麦文学是失散多年亲兄弟吧

你看有人理你吗.jpg

这个图里出现了诡异的事件了，这是只中音喇叭，它竟然干起了高音喇叭的活了。10000hz-15000hz之间它发出的声压级竟然比它该干活的1khz频段发出的声压级还要高5分贝。简直是违背常识的事。估计是b@k2716-c功率放大器或b@k数据记录器7701出了问题？

看绿竖线和绿圆圈

我不上贴吧来说是不是就不行了？
你4128c kemar headacoustics 有哪一个了？消声室有么？
音箱测试和耳机测试一样么 区别是什么？人家bk gras 活了那么久 作为业界标杆 不是一年两年 更不是你一个臆想就否认的。
你无非就是想用证明4128c不准确 来证明你的z7mod不难听
首先你证明不了4128不准确 因为4128没有不准确 而且你根本做不到。
其次就算你证明了4128不准确 你的z7mod 我认识的人听过的都觉得难听。
你要说sony不会做那么大的失真 是 原版z7 可没那么大失真 是你瞎mod造成的。
你从头到尾都是靠臆想 猜测 不相关的事实 和错误的推断。
另外这个帖子都是来看你笑话的 可尴尬死我了

你说的可是这个图：
扩散场在现实生活中几乎是不存在的，没有人会呆在用于声学研究建立的近似于理想的混响声场环境中工作，学习，生活，娱乐，听音乐会，看电影，注意，看似他们的重合度是比较高了，但这是用粉红噪音做信号源测试的结果。


用白噪声做激发信号也会有很大的差异的

帖子更的太长了，长话短说：各大耳机测试网站提供的耳机频响图表，是用这三个模拟器测的的原始数据，再结合自己认为正确的什么自由声场HRTF(头部相关函数)，扩散声场HRTF，又或着什么别的声场HRTF曲线，矫正，翻译成能直接能看懂的曲线，原始曲线波澜起伏，不说用户，就是测试人员来看都有难度。

有趣

发出了瓜来的声音

去音乐厅里比较过金z7和真声的差异，这只耳机当时实时监听的感觉是：小提琴声音尖细，不怎么好听，三角铁也有这个问题，那个曼驼铃的声音也有这个倾向，不够饱满，总之，没有真声那么的协和耐听。其它都还好。由于一直比较忙，就一只耳机，也不好做修正后的对比。等到9。24日左右，第二只耳机发给我的以后才准备来搞，然后在十一长假花了几天时间来仔细来修正辨别。

测试环境是这样的：家居环境，有30平米的客厅（门窗都打开，已减少墙壁的反射声和控制室内混响在一个很短的水平），设备是：猛牌rx2监听音箱，频响：40hz-20khz（8寸铝镁合金+表面陶瓷处理+凹坑刚性强化的低音，+金高音）+马兰士场效应管的甲类功放，设备不是很贵，但素质还是比较高的，音箱7-8年前买的8000多块，价格真的不贵（但性价比高，因为这是猛牌在深圳的全资工厂生产的，考虑到在英国本土生产的话英镑和人民币1：10的汇率，那价格就会高的不是一点点），当时，是和**l，b@w,城堡，燕飞利仕，天朗同价位,或更高价位的,惠威两万多的书架，单拿1.8万的10寸低音的大书架对比过,全面的碾压。它的音色：低音迅猛有力，人声朴实自然，高频亮丽而柔和。这台马兰士场效应管的甲类功放是个老机器，马兰士巅峰时代做的东西，现在花4万都买不到新的马兰士场效应管的甲类功放了。音源就使用手机算了（很少听音响，碟机出掉了），反正只是比较声音的不同，也不苛求了。录音使用dr100,把它放在离音箱1。5米的距离，话筒头水平正对音响的高音，已获得最好的高频指向性的相应。
人耳和话筒头在同一个水平面和距离上来监听和比较音响的声音和耳机声音的差异，为排除掉录音声场对比较的干扰，采用音响和耳机都用一只声道来听。
先比较的是dr100录音保真度，手机播放young(VALLIS ALPS)这个曲目，这曲子低音强劲有力，女声温柔亲切。用dr100将录音后的信号输入音响系统，听着像完全一样的，仔细辨别，低音的力度感差了1/4左右，其它人声和高音乐器的质感完全相同。这个保真度已是相当高的了。
然后，用dr100+2号金z7来听交响现场的录音，小提琴还是尖细的听感，结合小亚提供的频响曲线图。高频响应要高5分贝左右，猜想，是不是这耳机高频响应过度了，于是，把高频吸音片贴了上去，这东西对高频可以有5分贝左右的吸除效果。但试听后还是改善不了尖细的问题，人声的清晰度都受到了影响了，问题不是出在这个地方。来修正这只耳机第三只使用者反映的低频少，低音下浅不够的问题。
发现了一个问题，这耳机对低频和极低频的隔声能力不怎么行，有一半多的低音会透过耳机传到耳朵里。实际实时监听时人耳听到的是音响的低音的一半+耳机发出的声音。单独听确实和音响比低音的下潜和力度感差好多。
然后对这耳机的低频做了修改，不停的修改到和音响听到的样子，低频的问题修改好了，耳机和音响里的声音可以是完全一样的。在听交响现场的录音，小提琴声音尖细，三角铁尖细，那个曼驼铃的声音不够饱满的问题都不见了，完全变了个样子，熟悉的现场，哪协合自然的声音出现了。
问题就是出在低频曲线上的。看看和原来的有什么不同吧，用他们那个bk扩散场曲线和音特美的目标曲线在低频段有如下差异。

第三只金Z7已召回，并已修改完毕，发往哈尔滨去了，希望能在使用者在参加14日的耳机聚会时能到他手上。这耳机听女声的声底厚度感和hd600及其相似。女声的基音频段就在100hz这个频点附近摆动。难怪，HDd600这么多年了一直受到爱乐者，和音乐，录音工作人士的信赖和喜爱。对做这只耳机的开发人员，我表示佩服。
再次欣赏一下它在头部声学HMS 3头部和躯干模拟器用hats的扩散场曲线补偿后的频响曲线吧