校声，调音时使用了自己的akg601和hd600这两个耳机来完成频点声压对比调整的，调用的是下图的测试参数

这个网站用的是头部声学HMS 3头部和躯干模拟器，它长这个样子

这是三个厂家产品的外形图耳部的外形图：头部声学的耳朵是执行的ITU(国际电信联盟)TP.57-3.3的标准。它这个外形和B@K的很相像，并且模拟真耳的质感，是有弹性的。

丹麦技术大学在国家试验室对这三个头部和躯干模拟器进行了头部相关函数的比较试验：

只选取了最有价值的头部模拟器正对扬声器的正弦扫频信号的头部函数曲线

求求你看明白iec60318-4的声阻抗再调查人耳的声阻抗，不要看耳朵外形之类的东西

再发一次，同样快速扫频，hd660s就是秒你z7mod的失真没商量

你的z7mod，注意看低频失真曲线，平滑的，也就是不是噪声干扰，就是耳机的本底失真，频响没有660s好，失真比660s差，谁买mod谁遭殃。

精确跑了个比开放式头戴耳机隔音还差的lcdi4你看是什么样？还说是我房间问题？你脸肿了不？

隔音？你懂thd到底是啥子？回去重修吧你

1v 117.8db的情况下，lcdi4的低频失真照样没有露馅，你耳机有问题就是有问题，怪我房间怪我设备，你可真有脸

才看到这个帖子，我个人来讲并不想和任何人结怨。
我们从来没说自己是什么测量一哥，也没有标榜过什么。我们的设备和测试是用于自己产品开发和数据收集的，至于我司某位工作人员"乐于助人"的兴趣我管不了也不想管。
你转出来那堆图我也不知道你自己有没有看懂，我是没看出里面有任何支持你的论据。
我也没看出你想得到什么结果，我对磨机这种行为是不反对的，毕竟是出于研究学习和改良目的，我也不能理解出于这些目的去改装为什么会有不容置疑的态度，但我对此也没有去辩驳的兴趣。说来惭愧，鄙人日常工作繁忙，也并不想花时间在这种无意义的争辩上。
另外，@DK小亚 你明天还上不上班的。

这大概就是伪科学吧。

围观

虽然看不懂，但觉得仿佛一直被锤…