二娃越想越气，决定找人收拾大白。
二娃找了两个经常在一起的混的小伙伴，甲和乙。表示一定要给大白一点教训。
大白也感觉自己受到了威胁，在去帮翠花买晚饭的时候，去超市买了把折叠刀。
甲和乙来到翠花工作的地方，问外面的摩托车是谁的（他们知道是大白的），大白就出去了。
然后甲是空手，乙带着棒球棍，对大白进行了殴打。
翠花在一旁劝架。
之后大白和甲，扭打进了旁边的小巷，发生了什么不清楚，一分钟后，乙进去的时候，甲已经倒地了。
然后大白这时候走向了乙，捅了乙十多刀。
结果就是，甲死亡，乙重伤。

根据口供，甲和乙，在对大白进行殴打的时候，可能是职业混混，所以很有“分寸”，下手并不重。
根据后期验伤也能证明，大白是轻伤。
案子的分歧点，在于，是否能认定正当防卫，进而防卫过当。

一派认为，不能认定正当防卫。
因为大白是事前买刀，有伤害的故意。
大白受到的伤害，并没有实际威胁到他的生命。
根据法医鉴定，甲身上十多刀，如果是防卫，应该是左右伤，左右手挥舞，但伤口上是贯穿伤（这段我不记得原话了，大概意思吧）。并且甲是空手。
而且对后面的乙，也是大白先捅了十多刀。
大白的行为，有着明显的故意。

少数派的观点，大白构成正当防卫，然后属于防卫过当。
不能因为大白有买刀自卫的行为，就认定大白有伤害的故意。
在大白受到殴打的时候，大白并不能够准确判断出自己受到的伤害是否有致命危险。
在大白捅伤甲后，看见乙拿着棒球棒进入小巷，怎么能判断乙还会不会继续殴打他呢？
当时翠花也在一旁，大白认为自己在女友面前被殴打，心理情绪也应该考虑。
大白其实受害者，不应该过多苛责被挑衅的受害者。
当时有位检察官说：正义不该为不义让步。

最后，法院判决，大白属于故意伤害致死一人，一人重伤，判决有期徒刑13年，并没有认定防卫过当。

在于欢案后，很多法律人其实也在思考，正当防卫的认定。
如果严格按照法条，于欢也好，大白也好，都认定不了正当防卫。
如果认定防卫过当，于欢能从无期到5年，大白也能从13年到5年。
法院判案，也会有自己的思量。
严格按照法律来，我肯定不会错。
如果“宽容”对待大白，却很可能承担信访压力。
秉公执法，可是什么是公呢？
天平的两端，真的很难平衡。

咋没有了

这个案子，二娃和活着的乙，也以寻衅滋事罪判刑了的。
二娃当时并没有出面。
二娃积极赔偿，判了几年，乙也判了几年，有没有判缓忘了。

在看

在看

还有吗？

10点过后，就不想点外卖了。
又成功的度过没有外卖的一晚。
减肥路漫漫啊。

说个精神病的吧。
先说个前提，遇到有人行凶危及生命的时候，不用考虑行凶者的精神状态，警察都可以击毙。
网络上，经常会有很多“被精神病”的。
也不知道怎么就传出行凶者是精神病，进而权钱交易、贪污腐败了。

这一块目前我还没有遇到实例。
所以之前特意请教了一位检察官，她手里正在办一个精神病杀人的案子。
我询问了是怎么认定精神病的。
第一，机构，是从一张具有精神病司法鉴定资质机构的清单上找的，而且会尽量找权威医院。
因为司法鉴定后，鉴定人也会要求出庭接受质询的，小机构也担心医生出庭说不清楚。找权威机构大家都放心。
她说我们这边都是找华西鉴定的。
我问她家属如果觉得不权威可以提出异议不，她说可以。家属如果觉得有更权威的可以提出来。

第二，认定。
精神病认定，她说了挺多的，感觉很复杂。
是要认定当时行凶时的精神状态。不是之前有没有精神病，也不是之后发没发精神病。
具体很专业吧，说了挺多。
其中一个我印象深刻，是尸体的受创方式，她举例说正常人行凶会如果是捶打大脑，但锤破了也就知道人肯定死了，但精神病可能会锤碎。