其实未来是可以采用模块化+通用模式
就是弄一个通用小型搭载平台
通过替换搭载来实现多种功能，例如搭载小型激光用于前出拦截，搭载重型战斗部用于反舰
侦查对抗什么的也可以通过简单的替换搭载完成
甚至还可以视乎需求临时增加减少装甲和燃料搭载
例如需要更大的战斗部来击毁大型目标的时候，不搭载回程燃料，搭载更大更多的弹头

对了大家讨论太空战机航母时是会忽略一个问题点，就是那些强调太空战机优势的始终是按地面的思路把飞机和船分成两种不同的种类，地面上船是平面作战，而飞机是立体作战。但是太空里这两种就没法区分了同样是立体作战的载具又怎么分成两类呢，所以太空战机应该也属于船类，这样一划分结果就出来了，战机的体量和火力最多也就是小型鱼雷艇级别的，甚至只能算武装快艇级别的，这级别的能参与正规舰队的可能性为零，也就近海防御性，何来对舰队威胁论

一看名字就是那只泡姨的粉=。=可泡姨用的都是自设宇宙观的东西啊，用在别处又不一定有用=。=

@天命443
我有一个攻击航母论者的万能套路，而且避无可避，那就是：质疑【航母】存在的必要性。
飞机这么**，我要什么航母？
需要战略机动？我用可分离的助推器带着飞不行么？
需要补给？我做几个带加注器、机械臂的储物箱不行么？储物箱也由可分离式助推器搭载。
需要维护？航母在战场维护上有什么优势？维护无人机不知道比你高到哪里去了！甚至于补给我也不用让储物箱带加注器、机械臂，带维护无人机、补给无人机就行了。
需要长途机动时的对宇宙射线和星际漂浮颗粒撞击的保护？需要吗？飞机连这点护甲都没有，怎么和战舰打？
如此说来，你确定你这是航母？你这不就是助推器和储物箱么？最多再加上可以由战机携带，也可以封装在储物箱里的维护无人机和补给无人机。这是航母么？
别忘了，现代定义的航母的核心是“飞机在海上的【起降平台】”，太空飞机需要起降平台？？
那好了，既然只需要助推器和储物箱最多加上辅助无人机，那我问你，我把上面的“飞机”这个名字换成“战舰”，有任何问题么？舰队中的后勤分队配置助推器、储物箱和辅助无人机有任何问题么？没有吧。
那好了，你说的这个“航母战术”和“有后勤分队的战舰舰队战术”除了前者的名字不符合实际（哪有“航母”？）之外，有什么区别么？而战舰舰队中有后勤分队难道不是很正常的么？所以，你所说的所有战机的优势，都是“战舰舰队”的优势。

我觉得所谓“飞机”出去了跟放生有啥区别 还回的来？