脑筋急转弯

根据苏联伊尔2这个特例来看，其装甲位于蒙皮内部而并非在蒙皮外面，答：****出题人你是根本没学过空军史吧

这题出在1.79之前，所以题目应该是《机炮滞销，帮帮我们》

在样本自身就已经有偏差的情况下做出的判断也是不可信的，军方犯的错在于没有意识到这个偏差，他们在统计的一开始就做了一个错误的前提假设：『所有飞机，包括被击落和返回的，机身上弹孔的概率分布都是相同的』意思也就是，被击落的飞机和成功返航的飞机，都是机翼被击中得多（理由是机翼的投影面大，理论上承受的打击更多），只不过那些被击落的运气不好，机翼上受弹更多，毁伤更重罢了。这种朴素的统计学思想并不荒谬，相反，它能成功应用的领域非常广，因此被军方套用是情理之中的事，只不过，在这个样本中这个思想恰恰是不可用的。当时的SRG只有Abraham Wald一人意识到了这个『不可行』并提出了幸存者偏差模型来解释。另外，这种关乎空勤人员生死和战略轰炸成功与否的改装是不能像某些人所想的那样一拍头脑的，严谨的论证必不可少

这就跟一群人吐槽谢尔曼打火机逃生反人类，但是酋长事实证明谢尔曼是逃生率最高的二战中坦毕竟不是所有人都能逃出来告诉你这破玩意有多坑爹

说明了人民群众都是愚蠢的，还得靠砖家

能活着着陆的飞机都没受致命伤，可以发现弹痕，反之不能着陆的，都受了致命伤，我们不知道

老哥，都能活着回来参与统计了，那些着弹点当然不用保护啦，以此引申，能看到的未必是真正的危险写一篇议论文也是很棒的

幸存者偏差

有请战雷大佬回答

加强考虑过整体重量给飞机平衡影响有多大！！！！！！！

雅我美利坚防弹油箱拉