本人只是个业余历史爱好者，没有楼主这样学富五车。《万历十五年》这本书是大学时候买的，买了之后看了一遍发现不知道在写什么。后来上班了又看了一遍，觉得作者的历史观与自己颇为不同。作者有种宿命论，认为在当时那个制度下，所有事都是必然会发生的，不决定于当时的皇帝是谁，当时的大臣是谁。实在不敢苟同啊。

一本书这多人喜欢，一定有存在的道理。历史爱好者不是个个有时间翻故纸堆的。。。

狗屁不通

楼主写的真的很不错

写的也很适合对明史了解不多但感兴趣普通人读，希望更多人看看

历史爱好者还需要读这本书才知道明清是倒退？崖山白玩了？
搞笑。。有的人，没说点真像，还只是一部分，就受不了了。

感谢楼主~

应该说喜爱明朝者不要读，否则伤自尊，既然这本书对明朝“不客气”，那为什么要读然后生气呢

看了这个帖子突然觉得思路大开

在历史这个前进的洪流里，没有跟着前进，自然就是相对后退了，明清较之于汉唐是后退的，自然就说的通了。黄仁宇耗时7年写成一本书，你却可以用几天几夜的努力来评论，评论是大家的权利，但请不要摆出这个高的姿态。

1物极必反（封建制度），2不是明朝历史倒退，而是你一开始，评价唐朝和明朝的切入点出现了偏差。历史是向前的，所以在大方向我们利用物理中的加速度来说的话，只能说唐朝时社会进步的加速度大于明朝时的加速度。或者换句话说，就是唐朝的社会进步比较明显，而在明朝时变化不大。这本身就由于两个朝代的评测基础不同，一个是相对于隋唐，一个是相对于唐朝以后的元朝。

善

半年可以挖吗

中国的进步不是来源于内部的创新，而是在世界进步的驱赶下做出的无奈选择。

楼主大大，我思修最近交这本书的读书笔记，请问能借鉴一下吗