前排

马克

看来拉屎也不能和别人用同一个姿势了，以后得倒立拉屎，否则就是抄袭

波士顿

首先说明 楼主会主要从英美体系的角度讲 原因如下
1. 我更熟悉(不服你打我呀)
2. 天朝知识产权立法的确不够先进 这一块到现在还是个空白 (举证责任倒置这么个算是标准化的东西了都搞了那么多年才落实还say个蛋)
3. 同是大陆体系日本这方面的立法应该相当先进和完善 可是我一点都没有正儿八经的学过所以也没法说 有对日本的游戏方面知识产权有了解的大佬欢迎补充
另外 楼下可能会出现少数英文请不要喷我 很多专业表达翻的不好还不如不翻

要么去米忽悠那应聘提供创意要么去打官司告 要么就不玩弃坑 这一遍骂着LOW一边还玩着起劲水的起劲 这是表演真香呢？

嗯嗯嗯，有干货qwq椅子坐好了，听课。
　　不久我们有了空暇，我便可以向您解答这种种奇迹，使你理解这一切的发生未尝不是可能的事~

在讨论具体案例细节之前先得看一点 就是这个客体本身它有没有专利 如果这个客体本身是带着专利权的 就直接case closed 你再怎么觉得这不该构成抄袭最多只能算借鉴啊都没屁用
然而 '动作'本身相当难申请到专利 原因下面会具体说 但是这里举一个相似的例子 苹果前两年要把'方型圆钮'的这种手机外型设计申请专利 直接被deemed frivolous and dismissed with prejudice 大白话大概就是你怕不是在逗我?
所以说 正是因为这样的专利本身很罕见 才有以下讨论的意义 同时 下次跟人吵架的时候如果你真能找到'被借(chao)鉴(xi)'动作的专利文件 你可以直接把它拍在对方脸上然后不用说一句话直接在他额头上写上'证毕'

然后关于知识产权的侵犯(infringement of intellectual property)定性的关键词是acquire a thing of value with improper means
粗略的翻成中文可以理解成构成抄袭要有两个要素 一是被抄袭的东西本身要有价值 二是通过不正当渠道获取
(说起来这和四要素里的客体和客观方面有点点接近来着 说起来国内现在是不是都不流行四要素都在说三阶层了? 好久没接触国内的法学界了 欢迎大佬在这层下面补充)

我还觉得鬼铠大招和鬼铠qte像洛英烈士塔的七闪呢

坐等