淮海时 邱维达的74A还不是一样对救碾庄阳奉阴违
也算是替老长官出了口恶气。
——————————————————————————————————————
军队俨然成私产，在战场上大搞“出恶气”云云。
可用乎？

阁老，这就是现实。若是张灵甫的同僚不把军队当成私产，不“死道友莫死贫道”，那他也未必死得了
当然，张那张稍逊于熊经略的嘴巴，坚定了死道友莫死贫道的决心

呵呵 国军的传统了 不必大惊小怪
反正你做初一 我做十五

回47楼，很抱歉，老张于14日时已经全力向垛庄撤退了。不管汤司令是否命令张和黄会和但是张没有会和而是退向垛庄，所以，嘿嘿。。。。。

张的失败，上面都已经提到过了，主要是友军的不配合。而不是统帅部的决策失误。
当然，决策层没有考略到这一点本身就已经失误了。

死道友莫死贫道传统的形成，跟光头的手段也有关系，权谋用得太多也不好啊。。

sky的文章时间太长远了，我已经记不住了
你可以提供电文我也了解一下。我想看14日的电文。

回复：51楼
那我请问74师哪个部队和截断垛庄通道的6纵发生过战斗？
另外，6纵攻占垛庄是15日凌晨而不是14日，你关键性的把这个日期提前了一天。

另外提请注意
老张是14日才了解到自己身处包围圈，汤司令他们亦然。所以14日之前的电文不能说明问题。

磨心战术好像是不得已的选择，并非一开始的计划吧。。。。
光头还是低估了华野攻坚的能力，友军固然不配合，可张灵甫这个磨心也不够硬啊。。撑的时间不够长。

老张14日晚退守孟良崮，15凌晨垛庄失守，这个时间是我搞错了。大错误！
现在需要的是汤司令的14日的电文，在张得知共军意图的情况下的汤司令的电文。还请老兄提供一下，谢谢。

汤司令14日的电报指示张灵甫“贵部在转移之时应与整25师协力向西夹击入侵之敌，并与该师会合”
张灵甫收到该电后2小时复电“职师正越汶河南移，先头部队已驱逐石旺崖、冯家庄之匪，比令其以一部控制孟良崮高地，待主力到达后继续向西夹击，与整25师取得联系。”

张14日傍晚向汤恩伯发出的寒酉电〔寒日，指14日；酉时，指下午17时至19时。〕：“寒黄昏前，安全集中于孟良崮、芦山间地区，正加强工事，严密防范。”
张发出寒酉电不到两个小时，从汤恩伯处收到了同样志期“寒酉”的电令：“匪来犯我，实难得之歼匪良机。我钟军即由界湖附近向西，王、胡两师由常路经蒙阴向东，求匪夹击。贵师为全局之枢纽，务希激励全体将士，坚强沈毅，固守孟良崮，并以一部占领垛庄，协同友军，予匪痛击，以收预期之伟大战绩。”

上面是老张报了主力退回垛庄的计划后汤司令的电报
下面则是14日下午汤司令的电报
“匪来犯我，实难得之歼匪良机。我钟军即由界湖附近向西，王、胡两师由常陆经蒙阴向东，求匪夹击。贵军乃全局之枢纽，务希激励全体将士，坚强沉毅，固守孟良崮……”

就我看到的资料来说（王辅一的华东军区第三野战军简史-因为是简史所以电文资料很稀缺，特别是国军方面的，见谅）
张13日夜得知前沿阵地遭到攻击时，仍然决定14日进攻坦埠，等14日上午得知天马山失守后意识到自己的危险，帅大部向孟良崮、垛庄方向南撤，并组织部分部队试图打通和65师的联系，失败,但是大部已经向南撤退。14日晚退守至孟良崮，所以说，张如果想在垛庄未失守前撤退则需于14日夜间突围，而张选择夜间防守，天亮突围。
15日凌晨，垛庄失守。
不知我这个顺序是否有误。