回避个屁，你还是先把所谓的3500厚的C30混凝土中的HRB400级钢筋怎么个等效于350mm优质装甲的计算过程拿出来吧。 
你一直回避的是这个。 
 
作者：东亚人1 
---------------------------------------------------------------
等于500mm，不是350mm
计算过程就是 3500mm/7＝500mm

巴仙，既然和我说话是种耻辱，那个T34/85 600-800米打穿虎侧面，库尔斯克德军伤亡XXX是谁先告诉你的？那个苏德坦克损失比1：3.26是谁告诉你的？有志气别采用啊，争的起这口起吗？

巴仙不妨说说看，我采用的资料中有哪些是你告诉我的？咱不妨对比下。

回98L,问题是东亚对7:1的比例有疑问?

100L没占到=.=

还有那个1940年美国机床94万台，由此而“考证”出的德国机械制造规模世界第一。不妨都对比下。

我采用一部分你告诉我的资料，是因为我做人公正，只要是对的，我就支持。
你不采用你告诉你的资料，只是因为你仇德，只要是对德国有利的，你就仇恨。

回98L,问题是东亚对7:1的比例有疑问? 
 
作者：古德里安4世 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
如多拉在最大射程上就是能击穿7米厚的混凝土或1米厚的钢装甲
这个是德国官方的数据了 http://www.biya2rafigh.blogfa.com/post-107.aspx

或者你干脆就明说嘛，你就能代表德国，仇你就等于仇德，或者干脆只要不同意你的观点就是仇德。

我告诉你3500mm钢精混凝土大致等于500mm装甲钢，又不是说德国的3500mm钢精混凝土才等于500mm装甲钢，法国、苏联、日本的钢精混凝土就不等于那么多。对德国“有利”在哪里？
你自己不知道，还要抬杠捣乱骂人，有本事你自己拿出个结论给大家看啊。

日本部分岛屿强度不行的是因为混凝土加的是盐水,东北的强度如何?

法国的3500mm钢精混凝土是要求同一位置能抵挡两发420mm拍击炮弹，也是很强的防御指标。

日本的东宁和虎头要塞钢筋混凝土质量没有理由差，有多少防御能力看它做得有多厚就大致知道了。

112L,FF会用旅顺无情的批驳你

大家这么争论有意义么？一个孤立的堡垒，对战争胜利有做用么？既然都打到家门口了，进攻一方一定有主动权。就是围困也困死里面的人了。堡垒能储存食物但能有多少水？在堡垒周围不段的制造噪音，有事没事打几炮。依靠几个堡垒就能挽回败局么？