不会吧日本的驱逐舰可是美国的技术伯克力级宙斯盾。

我只是告诉大家部队工程技术人员告诉我的答案，普通钢筋混凝土和普通装甲钢的抗弹等效比大致上就是7:1，你爱信不信。 
所有的生产劳动中，劳动者都会背记大量的前人已论证过的结论和前人根据这些结论制定的模数和规程，却无需去再去论证一遍。 
但是你不信也不要来抬杠捣乱，阻止别人信。你要有本事，就自己给个说法，让大家信你不就好了。 
 
 
 作者：一巴掌拍死七ge 2009-4-14 11:46 　 回复此发言 
-----------------------------------
既然是这样的话那就别扯什么你计算出来的XXX，信不信需要摆出理由，我阻止别人信？我不过是想见识下这个计算过程是怎么来的，咋？不准对这个计算过程提问吗？

你提问，别人就必须回答吗？不回答你就要骂娘吗？
1：7就是我知道的答案，不存在什么计算过程，最多只有实验数据，但是我没有。

你不愿回答就明说，绕来绕去放那么多屁话干什么？
我强迫你回答了不成？那是你坚持说这是计算得出的结果，又说说出来怕别人看不懂，那我倒真见识下到底是个深奥的计算过程？^_^
骂娘？我骂了你什么？倒是你54楼那是真正的骂娘。

我一开始就告诉你答案了，绕什么了？难道我说了有“深奥的计算过程”？

我提问的是堡垒的基本设计模数是什么，你马上来了个“军事建筑资料我多的是，但这和你又有什么关系，你又不懂”。
你一开始说的计算过程就是XXX，那么这个计算过程到底是什么？

你知道“模数”是什么？就是100mm、200mm、300mm、或者120mm、240mm、370mm之类的特定整数而已，方便于设计和生产。
你自己无知，以为是“深奥的计算过程”，我有什么办法。

那是因为你说不出来计算过程，又说别人又不懂，显然是故装深奥误导人。

膜拜呀，帝国防空塔
毛子重武器都拿这东西没辙，至于八路么…………
也许可以挖地道挖到地基地下埋炸药……
PS:德国造，炸不倒！

183 回复：实战记录： 
 那是因为你说不出来计算过程，又说别人又不懂，显然是故装深奥误导人。 
 
 
 作者：东亚人1 2009-4-14 20:49 　 回复此发言 
==============================================
如果是摸数那就是前人总结的一些标准尺度,不需要什么计算,就像东亚的儿子问东亚为什么1+1=2,东亚还要真证明给他看,普通的数学教授都未必能证明出

晕……
还在研究3米厚的混凝土防御工事等于多厚的钢板……
GBU-28钻地弹：这是一种于1991年海湾战争期间研制、专门用于袭击伊拉克位于深层地下指挥中心的常规钻地弹，可钻透6米厚的钢筋水泥工事和30米厚的普通地面。 
这个是美军的最新装备，能打6米的厚度，不过这个要40多年之后才出现……

普通的炮弹一般难以摧毁坚固的防御设施，不过根据战争需要而专门设计的特种装备就难说了。
另外，凝固汽油弹，毒气弹这样的东西对付要塞不错，虽然要塞一定还配备防生化设施吧。

800mm的多拉也才可以打穿7米的钢筋混凝土，而这个堡垒的外墙厚度就有3.5米，防御水平可想而知。

如果是摸数那就是前人总结的一些标准尺度,不需要什么计算,就像东亚的儿子问东亚为什么1+1=2,东亚还要真证明给他看,普通的数学教授都未必能证明出 
 
 
 作者：古德里安4世 2009-4-15 12:30 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
那是他自己说的依据什么计算过程得出的,你要问为什么1+1=2吗?那好啊,我会证明给你看.

据说是日本船政本部保留的94式在2万米的穿深是532mm垂直装甲,这个比WS1上依据美国海军经验公式计算的要大一些，各位自己掂量掂量吧。