丫要是给我一套机枪生产线
我就允许他架3挺以下的机枪
问题是人家只架机枪不给生产线啊

安全是否仅是利益的一部分 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
没有安全
那里来的利益？？

我只能再无视你了

丫要是给我一套机枪生产线 
我就允许他架3挺以下的机枪 
问题是人家只架机枪不给生产线啊 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这时候有人说
打丫挺的
我给你生产线
你打不？？

“从美国人对战争的理解看，历届美国ZF无法主动对中国大陆发动进攻”
——没有经过越战的失败之前，难说。印象中，美国惧怕战争是从越战开始的。
而且，只要东北是中国的，那么不论是美国的最终目标是中国还是毛子，东北最为战场存在的可能性是无法否认的。

又回到原来的话题，还是没有达成共识
我认为美国不可能出兵大陆，无论他有再多的机枪，你只要有相应的实力，他都不过是架着看的样子货而已

从以后30年的冷战历史看，东北为战场的可能性近于0

又回到原来的话题，还是没有达成共识 
我认为美国不可能出兵大陆，无论他有再多的机枪，你只要有相应的实力，他都不过是架着看的样子货而已 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
那我们明天把墨西哥干了
在那里驻军
看米帝跳脚不
反正咱们肯定在美洲打不过米帝
架的是样子货嘛

1.他架着看，你就只有跟着架，不然，原本他不会打过来的，也会打过来。
对峙冷战的经济消耗不是中国能够承受的。毛子都受不了的。
2.再次重复，美国只要朝战胜利，那么无论他的最终目标是什么，东北作为战场的可能性都是无法忽视的。

当然你可以说我站着说话不腰疼，但既然是反思，就要把问题考虑的全面一点

259楼：
那是因为，美国在朝鲜栽了一次，在越南又栽了一次。