为了全部目标使用全部力量 
为了局部目标使用局部力量 
这有什么难以理解的 
－－－－－－－－－－－－－－－－
连进攻法国的计划都出来的，你意为元首野心会小？

也有不利于德国的变量： 
1、没有欧洲武力占领区（但是有和平合并的波希米亚、苏台德、奥地利、斯洛伐克），需要用国内其它产值购买海外资源。但是这与美国的战略轰炸相比，就不算什么了。即便两者达到抵消的程度，德国的战车产量也不会减少。 
 
 作者：一巴掌拍死七ge 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我记得我最早是针对这句话回话的。

是啊，敌人都没死，掠夺就知足了？ 
作者：125.68.79.* 2009-4-4 13:08 　 回复此发言 删除 
-------------------------------------------------------------------------------- 
太偏执了，假如把对苏目标定位在全灭苏联，二战任何一国都无此实力，即使美国也不行 
正确的目标应该是驱逐苏联人，夺取苏联在欧洲的资源产地，使苏联丧失发动全面战争的能力，仅此而已 
 
 
 作者：伴月听涛 2009-4-4 13:15 　 回复此发言 
苏联不投降，不停战，怎么办？老史要抵抗到底怎么办，那德国不是要撤军？

元首是这么想的，你该重新看看巴巴罗萨计划才是 
－－－－－－－－－－
那只是初期目标

毛子开战就不会有制空权，会被空袭的很惨，坦克可以作为主力暂时离开步兵进行突袭，当然要保证坦克的质量，和对方被空袭程度． 
 
 
 作者：125.68.79.* 封 2009-4-4 13:16 　 回复此发言 删除 
-------------------------------------- 
你想说明什么？ 
 
 
 作者：Notung 2009-4-4 13:17 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
开战初期，毛子就不会有好果子吃．．因为斯大林在忙大亲喜

麻烦一下。。。二战期间装甲师怕就是主力吧？难道还需要脱离步兵师？又不是一战

麻烦一下。。。二战期间装甲师怕就是主力吧？难道还需要脱离步兵师？又不是一战 
 
 
 作者：华东列夫斯基 2009-4-4 13:21 　 回复此发言 
德国人这样想　苏联人就不这样想，还是把坦克作为步兵的支援武器，所以前期败的很惨

麻烦一下。。。第二次肃反于1938年结束，不知道别乱说

德国人这样想　苏联人就不这样想，还是把坦克作为步兵的支援武器，所以前期败的很惨 
－－－－－－－－－－－
主要是前期的几个将领那么想，换人之后战术就变了。