德军原本是进攻方，但由于初期会夺取许多重要地区，到了后来，德军为固守那些地区，不得不打阵地战。另初期类似这样外，那位ip吧友，想试试上百管88mm火炮对准你坦克吗？北非

就那样全体玉啐吧 
－－－－－－－－－－ 
你的逻辑有问题，你说苏联投降了，资源就够了。那我反过来说苏联不投降，岂不是德军资源还是不够？ 
 
 
 作者：天眼·水月镜像 2009-4-4 13:03 　 回复此发言 
是啊，敌人都没死，掠夺就知足了？

就是因为德军善长机动作战，在需要打阵地战时技术会略显不足 
 
 
 作者：华东列夫斯基 2009-4-4 12:57 　 回复此发言 
打阵地战时？以为还象１战那样没有坦克的时候啊？你把坦克弄去玩阵地战？那么苏联死的更快！ 
----------------------------------------------- 
并不能这么说，坦克并不擅长阵地战，库尔斯克大会战就是最好反例 
 
 
 作者：Notung 2009-4-4 13:01 　 回复此发言 
对啊，那毛子把坦克弄去玩阵地，那不是等着挨炸？

是啊，敌人都没死，掠夺就知足了
－－－－－－－－－－－
你得逻辑一片混乱，看不出你想说什么？苏联投降，德国资源够了，反推回去不就是苏联不投降，德国资源不够。那苏联还投降个屁

德军完全可以使用弹性防御和机动防御，固守阵地只是因为希特勒的死脑筋 
莫德尔的三次经典防御战役和曼斯坦因的哈尔科夫反击战就是最好的证明 
－－－－－－－－－－－－－－
感谢出了个元首

是啊，敌人都没死，掠夺就知足了 
－－－－－－－－－－－ 
你得逻辑一片混乱，看不出你想说什么？苏联投降，德国资源够了，反推回去不就是苏联不投降，德国资源不够。那苏联还投降个屁 
 
 
 作者：天眼·水月镜像 2009-4-4 13:10 　 回复此发言 
我说的是掠夺的还不够，你要这么挑字眼　我也没办法

第一，没打算总动员是因为战前德国的目标不仅是“单挑苏联”；所以有所保留 
－－－－－－－－－－－－－－－－－
不单挑苏联都不总体动员，我看不出单挑苏联为什么就咬总动员

弹性防御是好方法，但就像你说的，希特勒是死脑筋。。

呃。。我指变成斯大林格勒不是说苏军抵抗和持久战，而是最后伤亡结果。。。

正确的目标应该是驱逐苏联人，夺取苏联在欧洲的资源产地，使苏联丧失发动全面战争的能力，仅此而已 
－－－－－－－－－－－－
可惜元首不这么想

就是因为德军善长机动作战，在需要打阵地战时技术会略显不足 
 
 
 作者：华东列夫斯基 2009-4-4 12:57 　 回复此发言 
打阵地战时？以为还象１战那样没有坦克的时候啊？你把坦克弄去玩阵地战？那么苏联死的更快！ 
----------------------------------------------- 
并不能这么说，坦克并不擅长阵地战，库尔斯克大会战就是最好反例 
 
 
 作者：Notung 2009-4-4 13:01 　 回复此发言 
对啊，那毛子把坦克弄去玩阵地，那不是等着挨炸？ 
------------------------------------------------- 
坦克不适于阵地战，在进攻时尤其如此，如果是防御方，在反坦克火力不足的情况下，在做好良好伪装和防护的前提下，是可以考虑把坦克作为固定火力点的 
但基本原则还是作为机动力量执行反突击更为恰当 
 
 
 作者：Notung 2009-4-4 13:11 　 回复此发言 
毛子开战就不会有制空权，会被空袭的很惨，坦克可以作为主力暂时离开步兵进行突袭，当然要保证坦克的质量，和对方被空袭程度．