【吧务公告】2018年德赫吧评精方式改革方案（议案）

这个是一个全新想法的德赫吧作品评精方式改革方案，欢迎各位吧友前来阅读并说出自己的意见建议！

全套方案如下。为了德赫吧今后的发展，希望点击进本帖的吧友都能仔细阅读完以下方案各方面细则。

改革原因：
大家都懂的，也各有各的想法，也就不用我再说些套话了。总之就是一句话，随着德赫吧人数的越来越多，为保证公平性和确保选出真正优质的精品作品，评精方式真的要进行改革了。
新▪评精方式：
新的评精方式依然采取投票评精制，但将引入权重计分制。何为权重计分制？权重计分制即大众投票与专业评精组投票在一篇作品的最后得分统计上占有不同的计分权重。计分权重，即在一场投票活动中，大众与专业评精组在参与投票的总人数中对单篇作品最后的得分统计所占的不同计分比例。
例如：在一场投票评精活动中，在投票阶段正式截止时，统计得到参与本次投票活动总人数为300人，同时，本次活动大众与专业评精组的计分权重分别为95%、5%，其中，专业评精组成员人数为1人。则可算出大众分所占总分份额为：300×95%=285（分），专业评精组分所占总分份额为：300×5%=15（分）。大众分285分由299名普通投票人员平分，算得1名普通投票人员投票代表分为285/299（分）；专业评精组分由1名评精组员全部所得。假设在本次评精活动中，某篇文共有30个人为其投了票，则有两种情况：
情况①：
无评精组组员为其投票，那么它的最终得分为：285÷299×30≈28.60（分）
情况②：
有评精组成员为其投票，那么它的最终得分为：285÷299×29+15≈42.64（分）
设本次共有16篇候选作品，需评出6篇精品，则取最终得分由高到低前6名评为精品。若第6、7名得分相同，可同时评为精品。

（一） 关于专业评精组
1、 专业评精组人员组成
要求：需为德赫圈内文学功底扎实、对德赫已有较为深入的独立的见解、深爱德赫、乐于阅读德赫文、在德赫圈内享有一定知名度和能力已得到圈友们认可、已有一定数量代表作的圈友。
人数：1-5人
2、 专业评精组人员数量不同时评精组员配置不同计分权重的初步方案
① 当评精组只有1人时，评精组配置的计分权重为15%
② 当评精组有2人时，评精组配置的计分权重为16%，评精组员每人可有各8%的计分权重
③ 当评精组人数在3-5之间时，评精组配置的计分权重为15%-25%，评精组员每人可有各5%的计分权重
评精组人员计分权重使用说明：
对于方案①，很简单，就如上述例子计算那样；对于方案②③，在评精组有多名组员的情况下，在投票阶段，评精组各名组员都可在16篇候选文中为自己认为值得加精的6篇候选文投上自己的票，评精组组员无需统一意见选出6篇待加精文。投票结束到计统分阶段，单篇候选文计分方式同上述例子。但凡一篇候选文有评精组组员为其投票，其最终得分为：大众分+单个评精组员分×投票评精组员数。
3、 专业评精组组员文评
有着多于一般吧友的权利就有着多于一般吧友的义务。评精组每个组员都要为其所投的
6篇候选文每篇提供150-300字（可多于300字）的投票理由（即文评）。这些文评将在最终选出的6篇待加精文公示帖里集中展示于吧友。
4、 专业评精组避嫌问题
如在本次评精活动中有评精组组员作品也在候选之列，评精组组员无需避嫌，如认为自己的作品相较其他候选作品值得在本次评精活动中加精，评精组组员可为自己的作品投票。
（二） 关于投票方式
① 投票方式一如以前，只是不再采用贴吧自带的投票自带的投票功能，届时将开投票帖，吧友以跟帖回复的方式进行投票（此法可使得投票不再受电脑限制，手机端、PC端即可进行投票）。每人可投票数由当次评精活动加精作品数量决定，如：当次评精活动规定的加精作品数量为6篇，则在投票阶段，每人可投票数为0-6票。不可重复投票。此外，跟帖回复投票也可一定程度上限制刷拉票行为。
② 投票规范格式
在开始投票前，吧务将会为全部候选作品附上对应序号，吧友投票时只需跟帖回复所投作品对应序号即可，例如：候选作品共有如下5篇，要从中投票选出3篇加精
1.【原创图文】ps自制上部《魔/密/阿》
2.【原创中长篇】不要温和地走进那个良夜
3.Bad Medcine 良药苦口
4.Isolation
5.论继父母的修养
吧友跟帖回复时只需其作品序号，但在序号之间要加上空格、顿号、逗号等将数字间隔开来，以便吧务做票数统计时容易辨认，方便吧务计分工作。投票回复标准格式如下：
1 3 4
或者1、3、4
或者1，3，4
③ 投票帖计统分阶段截图存档
在本次评精活动截止投票进入计统分阶段时，应边开展计统分工作边将投票帖全帖截图保存，所得截图将在待加精文公示帖里全部贴出公示于众吧友。
（三） 关于待加精文公示帖
吧务完成计统分工作得出最后本次评精活动符合加精名额限定的若干篇待加精作品后，需再开一公示帖，将最后得分最高的那几篇待加精作品在帖里公示3-5日，如吧众对此结果无异议，这些作品即可正式加为精品。

（四） 本评精方式改革方案优劣分析
① 此方案中的权重计分制因专业评精组计分权重已确定，可计算得到，当活动参与投票的人数越多，专业评精组得到的代表分值就越高，最后其所投作品得到的加分也就越多，这样，就算出现刷票拉票的情况，也可有较大力度的保障真正的优质好文不会被刷票拉票行为轻易刷下。
② 与哈吧评精制度的对比
https://tieba.baidu.com/p/4348257974?red_tag=3328530865
https://tieba.baidu.com/p/5013418241?red_tag=3397046524
以上两个链接为哈吧2015、2016年度征文评选活动结果展示，从下层楼的图片可以看出，在哈吧的评精制度中，评审团对最后作品能否评上精的决定权重是约等于无穷大的，而且说实在的，投票人数得分和作品打分根本不是同一性质的计分单位，不能简单相加就算。所以再观我们的投票权重计分制，在大众与专业评精组对最后作品是否能评上精的决定作用，相较来说，明显的二者之间就更平衡些。
③ 本权重计分制可实施性最大受限点：专业评精组在德赫圈内的公众认可度
（五） 本人是个高考数学只考了80分的数学渣（至今痛心疾首），所以如果本计分算法存在任何逻辑漏洞，还望各位及时指出以改正完善。
（六） 本权重计分法为本人专为德赫吧此次评精方式改革所创，他人如需借鉴采用，需来征求本人意见，经本人同意后方可借用。（当然，因我见识少狭，可能在这世界的某处早已有人创出此算法只是我没见过不知道，如有此种情况，也不能算我抄袭）
丹丹iDraco
2018年3月12日星期一

以上为整个方案全部内容。

为帮助吧友理解本方案权重计分算法，列出如下《评精改革方案实施实例》：
原投票贴地址：http://tieba.baidu.com/p/5561467158
本次投票共99人参与，加上1个评委共100人。
由此可得出：大众投票总占比100*95%=95（分），评委1人占比100*5%=5（分）
并可得知，大众投票人员个人代表分为95/99约等于0.96（分）
目前通过大众投票排名依次如下：
[图1]
假设评委1人投票的6篇作品为以下：
不要温和的走进那个良夜，ps自制上部《魔/密/阿》剧场文，Bad Medcine 良药苦口，Isolation，Permanent Stain 烙印，没有粮吃只能自己产
那么我们可以得到以下结论：
[图2]
图1.图2见下层楼

后话：
本方案为本人构思起草，已于昨天交于吧务组内探讨并得到了吧务组成员同意通过，故现公示于吧内，以征求广大吧友们的意见建议。如本改革方案通过，之前中断了的2017年德赫吧精品评选工作将以此方案为本重新启动开展。

【特别指出】本方案核心问题之一： 专业评精组人员数量不同时评精组员配置不同计分权重的方案
经我们吧务组内吧讨论后，现初步规定 专业评精组人员数量不同时评精组员配置不同计分权重的方案 如下：
① 当评精组只有1人时，评精组配置的计分权重为15%
② 当评精组有2人时，评精组配置的计分权重为16%，评精组员每人可有各8%的计分权重
③ 当评精组人数在3-5之间时，评精组配置的计分权重为15%-25%，评精组员每人可有各5%的计分权重
对于这些权重比例分配，不知吧友们还有没有另外的意见，和你们觉得是最佳的计分比例？如有，欢迎你毫无保留地向我们提出，并说明你的想法。

方案已经提出，决定权在吧友们。

丹丹姐制作方案辛苦啦 ，吧务组已经帮将要执行的评精方式公示，请各位吧友们能够多多浏览，若有意见与建议，在发言前，请把整个评精方案看完，这是对制作者的尊重。
最后，暖楼！

丹丹姐辛苦希望大家认真读完仔细琢磨 不辜负丹丹姐几天的劳动成果 谢谢大家配合 dd