雷克斯艾德玛龙（edmarka rex），即吧里曾经提过的“君王蛮龙”。这是曾被吹水到能达到巨头级兽脚亚目水平的蛮龙个体里目前看下来水分最小的，毕竟比起那些颅骨渣渣以及更加虚无缥缈的脚印和牙齿君而言，这个好歹还有颧骨、肩胛骨、耻骨、部分肋骨和一节尾椎。完整度大概和霸王龙里的MOR 1126差不多（巧了，人家叫“C rex”，正好和“E rex”凑成一对）。从罗伯特·巴克1992年的建属论文描述来看，这些化石的尺寸确实不小，颅后骨骼比大部分的谭氏蛮龙要大出30%，体型可能和当时认为最大的暴龙之一AMNH 5027有所重叠，估测体长可达11~12米。巴克根据颧骨部位和蛮龙属的差异建立了新属，不过根据近年来的研究，雷克斯艾德玛龙普遍被认为是谭氏蛮龙的同物异名（Carrano 2012、Hendrickx, Mateus, 2014），不过由于缺乏详细的比对，有少数学者认为这种合并依然存在一定的争议。（dalman 2014）

综合看下来，北美的谭氏蛮龙一般体型也就9米，3吨左右。10米以上就已经算是大个体了（按论文的说法是完全成年）。其实这些在去年年初的时候龙爪和博士也总结过。

恐革里的蛮龙，虽然体重相对于其给出的体长而言（10.6米）肯定是低了，但数值还是基本符合谭氏蛮龙的普遍大小的。

另外，无论是学术界还是老外的主流观点，蛮龙的体型都是无法和暴龙及鲨齿龙科的那几位巨头相提并论的。即使是神皇，在14年蛮龙吹的最狠的贴子里也明确讲了蛮龙的普遍上限只有亚成年或者小型成年霸王龙的水平。尽管Mateus在2006年的一篇论文里自说自话用ML 1100套出了个158厘米级别的头骨（与他自己给的重建图都自相矛盾），号称和最大的暴龙头骨相当。然而在8年后的格氏蛮龙建种论文里他又自己圆回来了，明确指出了蛮龙的体型根本没法和暴龙、南巨、鲨齿这些巨型兽脚类相抗衡，但可能和惧龙、特暴龙体型有重叠。可以说这已经是对于蛮龙体型一个相当准确的定位了。
最后附上本人整理的蛮龙体型数据，蛮龙部分暂时先告一段落，不过别急，后面还有他的戏份。

说完蛮龙，该轮到莫里森组最重要的主角小异了（角鼻不哭，排队啦乖）。
作为最早开始研究的大型兽脚类之一及晚侏罗世北美数量最庞大的捕食者，异龙在过去也被命名过好多种了，像什么残暴异龙啦，詹氏异龙啥的一大堆，但目前被学术界普遍认可的也就模式种脆弱异龙，最多再算个新命名的卢卡斯异龙，其他不是被视为脆弱异龙的同物异名就是直接自立门户了，比如“最大异龙”（最大食蜥王龙）。
脆弱异龙的体型主要以大艾尔（MOR 693，“big al”）作为参考对象，毕竟这是目前发现最完整的异龙标本（仅尾部完全缺失），因此其体型的水分还是比较少的。


大艾尔骨架的生成模型，该模型下得出的体重约为1.5吨

大艾尔属于接近成年的个体，在他体型之上的异龙还有很多。由于标本数量众多，这里就不一一详细列举了。下面罗列了一些比较有名、完整度也较高的标本。接下来直接看大个体吧。

USNM 4734，脆弱异龙的副模标本，由于脆弱异龙正模YPM 1930的完整度太差，该标本近年来也有被建议作为脆弱异龙的新模。它保留了大部分颅骨和颅后骨骼化石，是最早被详细研究过的异龙标本之一，由Gilmore在1920年叙述，同时描述的还有著名的角鼻龙模式标本USNM 4735（异龙那时还被叫做躯腔龙“Antrodemus”）。USNM 4734是较小的成年异龙个体，其颅骨占身长比例较小（~9%），但格外粗壮，泪骨角也比较发达。同许多其他异龙标本一样，USNM 4734的化石上也有一些受伤后愈合的痕迹。

AMNH 5753,一头啃食迷惑龙残骸的脆弱异龙，1879年出土于怀俄明。这头异龙原本是科普的私人收藏，在科普去世后化石打包卖给了美国自然历史博物馆。1903年，在尘封二十四年之后，这些箱子第一次被打开，人们惊讶地发现这居然是一头近乎完整的个体（博物馆当时一定觉得赚到了……）。1908年，这件标本被装架展出，这是全世界第一头站立姿态的兽脚类恐龙装架。异龙脚下的迷惑龙骨骼留有齿痕，同时出土的还有一颗断裂的异龙牙齿。著名古生物画家查尔斯·奈特（Charles R. Knight）根据这个装架画过一幅经典的复原图，八零后的朋友想必都有印象。

SMA 005（昵称“大艾尔2号”），在著名的“大艾尔”发现地数百米外出土的另一具近乎完整的异龙骨骼化石。它很可能是一个已经成年的个体，比大艾尔要大12%。也是一个相对比较畸形的个体（从头骨就可以看得出来==），同大艾尔一样，该标本也表现出了许多复杂的病理特征，可能来自于创伤性病变。（上图中标出颜色的都是病理部位）

AMNH 290和AMNH 680（注意编号别搞错了！不是什么MOR 680，两个博物馆完全不一样好吗==）是目前可以确定最大的脆弱异龙标本，都是含肢体的相对完整个体。其中AMNH 290是几乎完整的一条腿骨和足部化石，而AMNH 680除了较为完整的腿部材料（两条近乎完整的股骨、胫骨和跖骨）以外，还保存有5-7节脊椎、2-4节尾椎、第六尾椎、髂骨、耻骨和坐骨部分。这两的股骨长度大约都在1米左右，可能属于身长超过9.5米的大个体。

最大的脆弱异龙之一AMNH290

更大的标本，像位于新墨西哥州彼得森采石场（peterson quarry）的异龙.cf（疑似）NMMNH P-26083，由右后髂骨的后半部分，几乎完全的坐骨，左侧不完整的股骨，左胫腓骨，几个左趾骨，两个骶骨和四个尾椎组成。其股骨推测长度接近1.1米，股骨周长甚至超过了最大的高棘龙。该标本可能来自一个体长超过10.5米的巨大个体。但其分类存在一定的争议，只看骨骼的大小尺寸，它比较接近食蜥王龙。但保存的化石上未发现食蜥王龙的独征。基于该标本大体上和异龙相似，因此目前可以肯定它是异龙科的物种。(Williamson and Chure, 1996;Heckert et al., 2000)

坦桑尼亚敦达古鲁组（Tendaguru Formation）的胫骨样本（MBR 3620），在1925年曾被沃纳·詹尼斯建立为异龙的一个新种——坦达格鲁异龙（A. tendagurensis）。但近年来也有学者认为其可能属于非虚骨龙的基干坚尾龙类（顺带吐槽一句，晚侏罗世非洲那块是真的乱，虽然化石材料有不少，但大都是没法准确分类的），国外也有将它视为原始鲨齿龙类的，毕竟敦达古鲁组大型兽脚亚目的有效属目前就旧鲨齿龙和东非龙这两。。。虽然归类仍不确定，但可以肯定“坦达格鲁异龙”是种大型兽脚类恐龙，根据长度约91厘米的胫骨推断，它可能有10~11米长。

科普140年前留下的“悬案”——合依潘龙（Epanterias amplexus）。也是许多影视书籍里12米长的异龙的原型。依潘龙的已知标本，如果不算罗伯特·巴克在1990年提到的尾椎材料（CPS 99？）的话，目前就只有两节颈椎、一节脊椎神经弓、一个肩胛乌喙骨和一个跖骨（AMNH 5767，正模） 。凭借仅有的这么点材料，很难确定它和异龙的关系。基本上各种各样的说法都有，有人认为它可能只是个巨大的异龙甚至是脆弱异龙的同物异名（Madsen，1976；Carrano，2012），也有人认为它可能是独立于异龙的一个属或者由于缺乏明确的可鉴定特征只能当做疑名处理（bakker 1992；Carpenter&Paul2010）。至于体型嘛，反正依潘龙的化石就这么点，对体型估测的意义不大，按照目前的主流观点应该是介于脆弱异龙和食蜥王龙之间。但无论如何，可以肯定的一点是，依潘龙是目前生存年代最晚的异龙科物种，其化石所处的地质年代位于提通阶末期（约146.8 Ma），代表了莫里森组最后一批出现的巨型肉食动物，可能填补了艾德玛龙等其他巨型食肉动物消失后北美生态系统中留下的空白位置。（bakker 1992）。

不得不承认的一点是，在莫里森组已发现的大量异龙标本中，小个体确实占了多数。例如大卫·史密斯在1999年一篇异龙形态分析的论文里所罗列的一堆肱骨数据（下图）。从中可以看出，肱骨300mm左右的个体在其中占据了相当大的一部分比例，这些个体可能都只有1吨多点的重量。再比如著名的异龙“墓地”——克利夫兰劳埃德采石场（Cleveland-LloydDinosaur Quarry）的异龙股骨平均下来长度也只有500mm左右。但这些样本统计里都极有可能包含进了许多未成年的标本，它们并不能真实反映该物种成年个体的平均水平。而且就目前来看，脆弱异龙90厘米+级别的股骨材料也有差不多七八个了，证明异龙并不缺乏大型的个体。如果以大艾尔和UUVP 5300（10岁+，胫骨保留了髓质骨组织，可能是刚达到性成熟标准的年轻雌性个体）这些1.5吨左右的近成年/刚成年个体作为标准，脆弱异龙的成体平均估计也有两吨左右，和艾伯塔龙、蛇发女怪龙这些大型暴龙类差不多一个级别了。如果有人认为这样的体型还算小，那我也只能表示呵呵了==。
异龙的体型数据统计如下，最下面的表是神皇统计的。表示是这三里整理的最累的，并且前前后后修改了N次，大部分标本和神皇的估计值相差不大，少数结合论文数据做了点调整。异龙的体型部分结束，让我先缓缓

压轴的角鼻龙。其实本来这玩意体型是没啥内容也根本没啥必要讲的（好吧，我承认我只是写着写着想偷懒了而已）。但鉴于前段时间依然有人抱着一些过时的观点，比如角鼻龙算不上大型，顶多只能算中型还有角鼻龙极限体型可以和脆弱异特龙（以AMNH 680为准）媲美等。在这里我也简单地把角鼻龙的体型说一下。

北美的角鼻龙目前共有三个被命名种，分别是角鼻角鼻龙（C. nasicornis）、大角角鼻龙（C. magnicornis）以及深齿角鼻龙（C. dentisulcatus）。通常在科普读物和纪录片里出镜率最高的都是模式种角鼻角鼻龙，大角和深齿种则被提及的较少。但就化石的保存状态而言，它们都是完整度较高的个体，描述也都非常详尽（起码比不是碎碎就是缺乏描述的谭氏蛮龙要好得多）。下面分别简单介绍一下这三种角鼻龙各自的特点。

角鼻龙已知的腿骨数据，其中包含了两个欧洲的未定种

角鼻角鼻龙（C. nasicornis Marsh, 1884），角鼻龙属的模式种，是20世纪初最先一批被研究并为世人所熟知的大型兽脚类之一。正模标本（USNM 4735）是一具近乎完整的骨骼化石，骨架长度推测为5.3米。这具化石表现出了角鼻龙许多与众不同的特征，包括标志性的鼻角、超长的牙齿（齿冠甚至超过了齿骨的高度）以及背部的皮内成骨等。其腿部结构与另外两种角鼻龙相比显得更加善于奔跑，可能是相对比较灵活的种类。


角鼻正模的左右两边头骨，这个我不知道啥子情况，只看形状完全让人想不到来自一个标本，可能是被压扁了吧

大角角鼻龙（ C. magnicornis Madsen & Welles, 2000），化石包括大半个头骨（缺少下颌）和一些颅后部分。体型和角鼻角鼻龙正模差不多或者略大一点。与角鼻角鼻龙相比，大角角鼻龙的头骨显得更为狭长，其颅骨全长约为67厘米（BSL约60厘米），但口鼻部分仅有约6厘米宽。呈半圆形的鼻角也是一个比较突出的特征。另外，大角角鼻龙的牙齿是是三种角鼻龙里占头骨比例最大的，其最大的牙齿位于上颌骨第五颗牙的位置，齿冠高度约80mm

深齿角鼻龙（C.dentisulcatus Madsen &Welles, 2000），正模UMNH 5278是目前确定的角鼻龙属个体材料里块头最大的，其体长已经超过了7米。尽管还有一具完整度较高的角鼻龙SP标本（BYU 12893）可能和深齿正模的体型相当，但由于其缺乏描述，所以在可靠程度上还是深齿角鼻龙更胜一筹。与另两种角鼻龙相比，深齿的化石较为零散，但整体完整度还是可以的。与大角和角鼻不同，深齿角鼻龙仅保留了一小部分颅骨化石，包括缺乏鲜明的鼻角（像下图1博物馆里那种开裂的鼻角应该是人为重建的），但同样保留了布满长牙的狰狞颌骨。其腹肋较长，躯干偏高。股骨较长，胫骨却相对较短，与股骨形成了鲜明的对比（见下图4），这使得它们的腿部看起来整体偏短，并不是奔跑好手的料子。


深齿正模的上颌骨部分（UUVP 674），保存了11颗牙齿（第七颗缺失），最大的牙齿为上颌骨第二颗牙，齿冠高度约93mm

略微弯曲呈条状的齿骨（UUVP 158，A、B、C、D）也是深齿角鼻龙头骨的一大特点（不排除是地层挤压所致）

比例较为夸张的深齿股骨（UUVP56）和胫骨（UUVP 5681），右边乱入了短面熊