顶，中肯好文

15级大佬快怼回去啊？这都能忍？

深夜继续码字更，争取今晚更完，免得睡一觉思路断了（其实是感觉自己睡一觉起来就懒得更了）
由厚度继续进行。因为个人并没有长时间持有过平板耳机，所听到的平板耳机仅限烧友家访和厂商试听会还有曾经借来玩过几天的异端平板th500rp。所以本人对平板单元的声音特征的理解可能存在一些偏差。不过就个人听过的一些平板单元耳机，只要前端驱动力不那么差（比如手机，单端walkman，低端ak），平板耳机的密度是能很轻易超过动圈耳机的，厚度根据不同耳机的设计各有不同。
NHH的厚度与密度的最直接听感影响就是脑放所说的能量感充沛，如果只听过动圈塞子或者低端动圈头戴或者没推好的动圈头戴的话，这种一耳朵的能量感是会有比较强的冲击力。这种冲击性的声音个人听久了是感觉比较轰头不够耐听的。
可能是phonitor x推力太大吧NHH低频推得太结实了，随身前端下NHH声音会软很多，不过同时声场会比台式再小一圈，而且通透度又要差一截。这几点个人感觉不好平衡，可能有其他耳放能够适配，这就需要用家自己尝试了

大佬，这一段不行啊，不如前面几段干货十足。不能让nf乘胜追击啊。

这种文里都有无脑吹无脑黑?去 死吧你们，搞得吧里乌烟瘴气的

辛苦了

好文，等更

继续，关于动态和瞬态
耳机的动态，为耳机回放声音过程中中，弱音与强音的强弱对比鲜明程度。进一步细化的话，不同弱度音素之间或者说不同强度音素之间的对比鲜明度，也是动态的一种，即一些烧友口中说的“微动态”。
耳机的瞬态，为耳机接收到信号激励后，从静态到最大发声态的变化速度，以及信号激励消失后，从最大发声态回归静态的变化速度。
这两个属性有不少初烧容易和其他属性混淆，包括我自己，在刚入烧的前两年，也对动态和瞬态有着错误认知。如果一个耳机有较高的低频响应，同时有着较快的低频速度，低频能量感也很集中，也就是“拳拳到肉”的那种感觉，一些人会把这种声音当做动态和瞬态好的表现（大概是因为这两个概念的字面和这种听感很容易关联起来吧），但是这属于典型的误解。
这里请原谅我使用古典乐对NHH进行试音，因为动态和瞬态用大动态范围的古典录音最容易体现。试音碟是小泽征尔指挥演绎的布兰诗歌（古典大佬估计会吐槽这个录音，小的只能认了）。这一版的布兰诗歌录音个人感觉很适合当试音碟，录音后期对于空间感的还原处理得非常好，能够听出录音现场的空间宽广度，而且音乐元素较丰富，独唱/合唱/打击乐/弦乐等等各种都有涵盖。
个人试音曲目主要为Ego sum abbas和In Taberna quando sumus这两曲。此两曲含人声独唱，人声合唱，大动态到静态的瞬变，动态渐变，动态阶跃式变化。
于是NHH如预想的一样在这两曲上三振出局。
首先是刚才提到过的空间感缺陷，不再多说
然后是人声嗯，nhh贴脸的人声反而在这里失分了，原曲录音所营造的人声是距离很远的（具体程度大家可以看专辑封面照片，比较接近一般耳机听音的感受），nhh强行把人声拉近，而且依然是大结像几近贴面，这点对于听过其他耳机回放的同曲的人来说几乎不能忍。其实这点也是空间感缺失的另一种体现
最后是动态，NHH在一组打击乐的动态渐变下输得不剩内裤嗯，大动态阶跃的对比鲜明度也不好，只能说听得出来强弱变化趋势，不同强度的细分区别不是很明显。
以上，三振出局
不过，就瞬态这一项来说，NHH的动静态瞬变倒是还算合格，大概是平板单元的先天优势吧。
就动态和瞬态两项，我和网上一些人的出入很大，具体的原因在本楼开头有描述。
个人就自己和其他人的听感差异，试着找出差异原因去理解对方的听感，所以这段比较长。
另外说一句，有经验的听音者应该能够理解微动态和解析息息相关，具体这里不做多说了。
这么晚了我也懒得继续码字说解析了，待会简单总结

等了这么久 终于更了

快更吧 楼主辛苦了

最后，对于NHH的解析，现在接近凌晨两点我不想打太多了，请各位NHH用户自行尝试使用NHH去做金耳朵测试，具体点的话就是各级别中的mp3伪信号项目以及初级中的混响项目。
2015年的测试我是用z7过的
2017年的测试我是用d7200直插电脑集成声卡过的
如果让我用NHH做测试，emmmmm
我应该手就拿不到证书了
哪位大佬能过的话，小的只能跪拜臣服

附上这张从hifi业资格证（笑）
因为是真实姓名所以还是打码吧

搞事