回复：回复62：【白飞飞 见解】写着那些文字的人

薛襟：
另外，关于坏人。 ‘凡存在的都合理’，这句话其实翻译有误，我觉得更恰当的翻译是：‘凡存在的都必有因果’。 我想，即使作者本人对一些人或事相当的厌恶或不解，可是这些人和事，都是有前因后果的。既然存在，那么，那个人或那些人必然认为他或他们的行为行事非常合理或者合情。作者本人不该把太明显的偏好加进去。
——这点我深以为然，并且，我在你现代篇更新到最近飞飞被囚禁的段落时，在白静和柴玉关身上看到了这方面的努力。不是好人，但是要合理丰满。
我也想这么做，例如我的宋飞文中，完全意义上闪光的人到目前为止只有一个宋非离，未来，白小飞和宋非离大概也要被我抹黑了。那一个阴险才子沈朗明其实是我比较讨厌的类型，但我也试图去写他。可是，我还是没办法写把女儿软禁起来的母亲或者是陷害小辈至于死地的长辈之类的角色，我的承受度还是很有限。这当然不代表我很温室，我大学时候被老师穿过小鞋，室友也是无法相处的人。只是他们和我是两个世界的人，那么就算经历了，也不是欣赏。
因为我老闹不明白，他们干嘛要那么相互倾轧只为了一点点利益？用这些方式得到这些东西他们难道很舒服么？事实上，我也知道，很多人真的并不在乎方式，也真的会很舒服，只是我不是那类人而已。所以care你说的没错，人有一种本能，就是用自己能理解的方式去阐释这个世界所发生的一切，我是个本质上懒散而与世无争的人，更在意的是是否达到了自己内心的一根标杆，而不是绝对和谁攀比，或者要赚钱多少，地位几何。这在现代社会来说，并不是什么值得炫耀的美德，有时候会显得不那么上进，不过，这大概能解释我为啥不太喜欢那些纯粹出于利益的恶劣行为，因为在我的逻辑里，那不太通顺。


薛襟：
问题还不仅仅在于如何对待坏人，主角也是一样的。这点我觉得care你也有这方面的束缚，我们放不开让主角做很多我们认为不屑的事情。因为本身在心里设计了一个格调了，那么低于这个格调的言谈举止我们就不忍心安排在他们身上。有时候我们的问题不在于如何写一个优秀的人，而在于写一个优秀的、有时还有点坏水的人，

薛襟：
哈哈。我看水族的《四块玉》，小蝎子XX他喜欢的暮云，拿着皮带说：“闭嘴，再说老子扇你！”我就很痛快。因为他就是那个时候应该那么做事的人，一个强上了别人还流干了眼泪的人。可是，一般来说，这个行为和我的本性是冲突的，我若写这个人物，大概就放不开，想不到这个份上。所以说，作家一部分是天生的，的确有道理。不过我依旧也看重后天有意识的努力。

薛襟：
又或者说，你意识里薛妹妹的文笔和构架的能力完全能够达到这一境界，只要稍微改变行文的方式~
——微笑，碧珊姐实在是抬举我，我的问题其实很多的。不过最大的问题可能是太懒，明明知道自己很多问题，还不认真去改。care说认真，其实我对文字也不够完全认真的。那些自律，就是我本性会做的事。以前上编剧课的时候，所有老师都会教说，每一个人物都是一条线索，都要有用，资源都要榨干，这才算是个好编剧要作家。这样的耳提面命，导致我不太敢于洒脱的添加人物，因为，小说是无妨的，电视剧来说，多一个人物就多很多的成本问题了，呵呵。不扯专业了，我估计专业上太多的技巧反倒让我恶心了，所以我一般没用脑子想技巧，但是我看到很多技巧文章也会有一个意识，觉得心思很精细，很值得肯定。
care的文章我看来还是感情多一点，技巧少一点的类型，不过很多技巧都是写字人娘胎里带出来就会用的，大家各有几把不同的刷子，哈哈。

薛襟：
关于《琅琊榜》，作者并不善于写情。因为我本身比较重视微观的细密微妙的感情，一开始看的极不满足。因为构架一个故事本身已经很吃力，但我看到一个构架很雄伟精巧的故事上感情戏居然如此敷衍了事，未免觉得作者太牛嚼牡丹，虽然这株牡丹也是他自家养的。但后来我看到结尾的时候，

薛襟：
关于《琅琊榜》，作者并不善于写情。因为我本身比较重视微观的细密微妙的感情，一开始看的极不满足。因为构架一个故事本身已经很吃力，但我看到一个构架很雄伟精巧的故事上感情戏居然如此敷衍了事，未免觉得作者太牛嚼牡丹，虽然这株牡丹也是他自家养的。但后来我看到结尾的时候，......
感情是这么一回事，说道计谋，我从小看到大，那么多的计谋，能想本书一样将丝丝缕缕的线索统合成一条线的还不多。这有时候也不是单纯的技巧，而是作者本身的天赋。
我只是推荐一下，别的也不多说了，我要改正我剧透的毛病。

薛襟：
嘿嘿，专业上可能雷同，不过我现在不做媒体，将来也不打算做。这个行业更新太快，我实在是不敢靠近呢。
我看过遍撒闲愁，觉得很不错啊，基本上多数飞文我在开头就会pass掉，为啥？太明显和电视剧没断奶，连作为一篇文章应该有的完整开头都米有。
基本开头都是在竹林，然后没分段意识呼啦啦一片，一上来都是声嘶力竭的伤逝感慨，自然我不排除里面有很好的作品被我错过了，但我真的对这样的开头非常无力。
不过遍洒闲愁我看了，觉得真是很有意思，行文结构很明朗，人物感情细致入微，虽然有些地方我觉得有些引申过度，例如A到B好像可以，B到C也无不可，可回头看看，A到C其实并不太合理，总之，又夕的道理常常会把我绕进去，哈哈，不知道我表达清楚了没有。
当时我并不知道又夕是名人， 那都是后来care写评论才知道的。因为进入一个贴吧最终留下，都是很偶然的事情。后来那篇文变成了长坑，我就没怎么追了，因为很折磨人啊。等再养肥一点，我接着看。
我一直以为没什么机会碰到大脑袋的名人，难得居然碰到了，为啥要沉默是金呢？多说几句何方。看在care拟贴专门为我等写评论的情分上。

引用第30楼又夕于2009-02-02 18:47发表的 :
呃，所以说，我大概就是那种没事儿想很多，然后把自己也给绕进去还不思悔改的人。虽然后天上拼命想养成柔德，时时刻刻惦记着家里长辈耳提面命的淑女概要，依然掩盖不了偏激晦暗的本质。
对于感情也总是全有或全无，不是我不想要有中间态，而是我一直想着这个平和努力却不可达成。唯有认命。
......
叹，飞迷果然有共性。我认识的人，少有不认为我性子平和的，可是，我本质上～～～～～

薛襟：
我也很平和的说，我是真的比较平和的人，写文章也四平八稳的，哈哈。
不过我喜欢激烈的艺术形象。

引用第38楼薛襟于2009-02-02 22:54发表的 :
电视版《少年天子》的同名原著拿了矛盾文学奖，我去兴致勃勃的一看，才叫倒足了胃口，乌云珠天下第一，哈哈，绝对女人的笔调。
——那个小说我看过，还是在国内的时候，在看了二月河的那些故事以后。我只记得那文的文字真美，但是，内容小白得一塌糊涂～～～～ 我当时想，这个也能得奖，真是绝倒！

薛襟 to 竹子：
笑，小竹子也别听我们危言耸听，这行业是这样的，你若出的来，所有聚光灯都在你身上，名誉，荣耀，钱财，软权力，全都有，所以才这许多人前仆后继的。但不算是个平稳的行业，我认为很多行业同样可以得到更多的钱财，很高的社会地位，以及确实的权力，区别只是不那么时刻备受瞩目而已，但他们可以有一个很扎实平稳的发展轨迹，例如医生，律师，教师，公务员等等等等。现在在中国，如果进入公司普遍比行政事业单位紧张，但媒体大概更紧张几分，晨昏颠倒的。举个例子说，阿富汗打仗，你是记者，若派你留守，你就有义务在弹火纷飞里抢新闻去，自然，人人都有权力要求人身安全，可你也有职业上的义务和荣誉阿，sars来了医生也要奋斗。很多职业天生比别的职业压力更大，也更危险一些，这是实话。不过，所有这些都不是绝对的，职业的选择取决于你的人生观和价值观。甲之熊掌，乙之砒霜，没有绝对的好坏，做选择之前，听听自己的心，它在说什么。

“我总觉得，其实没什么比家庭更能给人温暖的，为了事业四处流浪，其实并不太值得，牺牲了太多。”
—— 真的是这样。如果是为了一份不知道能不能干一辈子的工作，真的很不值得。家庭事业缺一不可。选行业要选那种越老越值钱的。
又夕的这段话也让我很害怕，好像很癫狂的感觉。我知道有些人是生来不同的，可是人的热情到底有限，燃烧自己烧得太厉害，就没有什么东西可以留给将来了。
虽说不要名利，可是金钱是保障自己和亲人的必要手段。趁年轻的时候，真的要多积累些资本和经验。如果到了35岁才因为不成功而转行，人又没什么资本和经验，到时候上有老下有小，会发现生活很不容易。
如果一个行业的上下悬殊太大的话，说句不好听的话，那就是上层剥削下层太厉害了。又夕这样的燃烧状态，真的让人担心。
如果收入不错，一定要注意理财和存钱，为自己将来留些资本，给自己和父母亲人一些生活保障。钱财到了一定数目，是可以钱生钱来支持你的未来生活的，比如利息股息房租等等，当然，你还要考虑生病、子女教育、意外等大开销。如果能存到这个地步的钱，你就不用太担心了，实质就是可以退休了。很多做金融业的都是这样，在对冲基金里狠干几年，35岁退休，子女送最好的私立学校，自己周游世界。这样的话，一周工作70－100个小时也值得。
如果收入一般，在转行之前存不了这么多钱的话，那你就要早早考虑了。不要被那些虚华的表面和自己的感受迷惑了，这样疯狂的付出和收入不成正比的话，实质就是在被人剥削你的才气和精力。这个世界很实际，只有自己为自己谋划，不要太在乎什么内心感受 —— 感情是留给亲人的，不是奉献给不认识的人的。
还有很重要的一点是，你积累的经验有没有用。你35岁以后，如果存不够退休的钱，能不能靠这些经验混饭吃；如果不能，那可真是有点风险太大。
不过，不管怎样，这是你的personal choice，别人只能给建议，不能评价。


薛襟，我对《柔福帝姬》就闭嘴了。我承认我没有仔细钻研过，我看了一遍，觉得不错，只是没说的那么好。但是，考虑到你说她和我一样大，我决定佩服她一下。至于男主角不举，可能是故意或者潜意识里对男性权利的一种颠覆。
二月河的确在风土人情上差了些，不过他在刻画文人心态方面很到位，实在值得揣摩。

薛襟：
care，我发现其实我们的人生观实在很像，虽然追逐理想，但又重视平稳，理想当中太过虚幻的部分会被我们忍痛割爱。往往选择什么，会考虑到10年20年之后，很多同龄人都说我太瞻前顾后，我自己也觉得没意思，难得居然你也是这样的，握手ing。说段闲话，最近退下来的前国务卿赖斯不是说想要恋爱恋爱么，54岁的女人说这些，我觉得实在有些惨烈，叹。当然我不该歧视50开头的妇女啦，可是，我还是觉得，人生要平衡才好。
薛襟，我对《柔福帝姬》就闭嘴了。我承认我没有仔细钻研过，我看了一遍，觉得不错，只是没说的那么好。但是，考虑到你说她和我一样大，我决定佩服她一下。至于男主角不举，可能是故意或者潜意识里对男性权利的一种颠覆。
二月河的确在风土人情上差了些，不过他在刻画文人心态方面很到位，实在值得揣摩。
——谢谢，其实你争论的风度相当的好，至少对我很包容。
评论很多东西是有主观成分的，例如我可能和她更对盘，你可能不是很感冒，这都很正常，我只是想说，它没有你说的那么差而已。基本上和所有的朋友交往，也都是求同存异的互动，就像有交汇部分的两个圆，交汇的部分很美好，可不能要求全都重叠。
何况，差异也是有趣的部分。常常有人推荐我什么，我看过了，不觉得好，可是再次捡回来看，发现只是我当时的心境和它不合而已，东西本身其实没什么改变。所以一般来说，只要我信得过的人告诉我说，这个不错，我就会给它第二次机会，当然，有些可以立马下定论的文就不给了，只能归于个人审美差异。
另外，我完全认同你对二月河的评价，他的小说力透纸背，的确不是女人可以望其项背的。

二月河有很深的红学功底，很多人物写得真是好。康熙一般；最好的是雍正，可惜结局莫名其妙；到了乾隆，前半还好，后半是江郎才尽了。
我知道米兰昆德拉很小资，不过，我还是有些喜欢。
《飘》其实是言情小白，可是我也喜欢，虽然我有时候嫌弃她有点太YY。
当然，还有红楼，这个就不敢说了。
我一时想不起来别的了。
大概就这些喜欢的吧。