同样的，要是把责任都抛给家属，那以后医院是不是只要两手一摊，坐等家属表态就行了?因为就算出事也是家属问题，医院免责啦！大家觉得这么做算妥当吗?显然不是！

这事情本来就不存在所谓站哪队被谁忽悠，每个人刚听说故事的时候第一时间都会做出自己的价值观判断，只是贴吧发帖让不少人找到了与自己相同观点的人罢了，法律的非正式渊源来自民风民俗，而大家的呼声正是其中一部分，但是切不可煽动，或者借题发挥对某一类人做人身攻击才是

其实大家都是消遣，谈不上站队，但要是医院多点关注，家属多点理解，也许悲剧就能避免，唉，希望以后不再有这样的悲剧了

和我昨天预想的一样，法律还是把责任给到了医院，由医院承担看护不力责任，有人觉得怎样也好，至少这个答案符合上述法律思维，在预防未来再次发生这个事故是起到积极作用的

桃桃拙见，此事民事责任已经清楚，再怎么提证据，只会加重医院方的承担面，现在寻找真相的最主要目的是：第一，此事影响重大，给公众一个交待；第二，查找是否存在刑事责任或违纪违法行为，可以给公检法上头一个经得起推敲的事实报告

曾几何时，富士康十一跳，富士康对死者负责，为什么?就因为死者在富士康厂区的宿舍楼跳的。注意是在厂区内，换句话说，如果富士康员工选择回老家，在家乡上吊，富士康会赔偿么?就因为场地的关系，这份民事侵权赔偿责任只能丢给场地经营者

其实这件事的重点不在于全权委托书生效和撤销的问题，也不在于家属有没有真正不让剖腹产的问题，而是在于义务人尽义务的问题。
就好比我们去游泳池，有人跳深水区自杀，作为应该一直看着游泳池的安全救生员，发现溺水肯定会第一时间跳进水里去救人吧。
同理，医院派人看着产妇，好好的产妇怎么从楼上掉下去了?医院的看护义务真做到了?