最后结论:
区别对比:
A参与岁差修正(以恒星年定,虚宿为参照目标)
B不参与岁差修正(以冬至或立春或人为规定的某个时间点确定)
1连续纪年纪日(数学规律为主、脱离实际天象)
2不连续纪年纪日(天象规律为主、不一定是完全的60年纪年、或360个甲子日纪日)
现行历法:
优点:1方便回顾历史事件;2具有3000年的实际考证日干支的连续性;3方便,不需要过多的修正。
缺点:没有实际的天文依据,解答不了哪一年为甲子年,或哪一日为甲子日,主要是数学周期(天文上即便有约各种60年周期的内容,然而不是绝对的60年整数,只要有小数,时隔3000年就一定有不小的误差。)
天星六龙历:
优点:1每年月日时,都与天象符合,能解答很多问题。
缺点:1不方便回顾历史事件;2修正起来特别麻烦;3可以考证权威有效的文献特别少(我主要是考证的是水族历法)
区别对比:
A参与岁差修正(以恒星年定,虚宿为参照目标)
B不参与岁差修正(以冬至或立春或人为规定的某个时间点确定)
1连续纪年纪日(数学规律为主、脱离实际天象)
2不连续纪年纪日(天象规律为主、不一定是完全的60年纪年、或360个甲子日纪日)
现行历法:
优点:1方便回顾历史事件;2具有3000年的实际考证日干支的连续性;3方便,不需要过多的修正。
缺点:没有实际的天文依据,解答不了哪一年为甲子年,或哪一日为甲子日,主要是数学周期(天文上即便有约各种60年周期的内容,然而不是绝对的60年整数,只要有小数,时隔3000年就一定有不小的误差。)
天星六龙历:
优点:1每年月日时,都与天象符合,能解答很多问题。
缺点:1不方便回顾历史事件;2修正起来特别麻烦;3可以考证权威有效的文献特别少(我主要是考证的是水族历法)


















