不错，比当初黑袁崇焕的时候有些进步了，错误量少了一些。
首先，杜先生对东林党的理解太狭隘了。高攀龙、周起元、周顺昌、杨涟、缪昌期、左光斗、魏大中倒是核心的东林党成员，这些人卷土是卷土，都已经埋在土里倒是真的，能算重来吗？
《三朝要典》被毁，是阉党杨维垣与倪元璐争执之后，终于以公论毁去，倪元璐言：“由此而观，三案者，天下之共议，《要典》者，魏氏之私书。三案自三案，《要典》自《要典》。”这跟东林党什么关系？倪元璐算东林党吗？《东林点将录》里甚至都没有他的名字。你所引的别如纶，湖北景陵人（今天门市）也不是东林党，只不过是倪元璐的帮腔而已。
再有，韩爌倒是列名点将录，能算东林吗？红丸案还为了维护方从哲跟东林党唱对台戏呢，因以公正著称，所以召回来清算阉党。钱龙锡马马虎虎算是一个东林，那也只不过是东林党的外围人物而已。
至于温体仁说的“只因参了钱谦益，攻者四起凡可以遂臣杀臣者，无所不至”，温体仁此时怼的是毛九华，毛九华是山东人，什么时候也变成了东林党？了不起就是被温体仁攀诬成“钱谦益党”而已。
温体仁都不敢说东林党，你倒是把东林党抬了出来。如果把所有的这些人都算做东林，那倒真正是东林党卷土重来了。你这么让东林党卷土重来，东林党人知道吗？
再来，你说阎鸣泰、王之臣也就算了，这俩崇祯初还在位，冯嘉会又是怎么一回事，天启七年四月已经埋进土里啦，跟前面的七君子一样，能卷土，不能重来啦。
后金之所以能绕道入关，这个扯起来又要跟你打袁崇焕的官司，那是因为蒙古林丹汗西迁，喜峰口外的藩篱洞开，才得以成功。跟毛文龙的牵制没关系，跟这俩的重申蓟镇加强防卫更没关系，蓟镇是陵京肩背，本来就需要加强。那时候袁崇焕已经罢官了，拿这事说他俩比袁崇焕厉害，有失公允吧。
最后，关于你说加饷的事情，你说要举有代表性的例子，我同意，严重同意。
可惜你大概只知道杨嗣昌提议加剿饷和练饷，却不知道为什么把温体仁加进去，温体仁对加饷起的作用很大吗？加剿饷是崇祯十年闰四月事，温体仁六月就罢官了。练饷更是到了崇祯十二年六月才加派，跟温体仁有啥关系？
关键是，你难道不知道辽饷为什么从天启年间的一亩九厘增至十二厘是怎么回事？却一棒子打死，认为我是不是“偶然间看了个材料提及梁廷栋参与过加饷事宜商讨，也没有真正通读过崇祯时期的历史材料，甚至连一些普及的著作都谈不上通读，就脑子里只有一个梁廷栋了？”崇祯朝的史书我是读不完，可是让人这么说，***就很尴尬了。
摘两句我偶然间看到的材料，你给看看，出处我就不说了，你应该知道。
至是，兵部尚书梁廷栋复言：“今日闾左虽穷，然不穷于辽饷；一岁之中，阴为加派者，不知其数。如朝觐考满，行取推升，少者费五六干金，合海内计之，国家选一番守令，天下加派数百万。巡抚查盘缉访，馈遗谢荐，多者至二三万金，合海内计之，国家遣一番巡方，天下加派百余万。而曰民穷于辽饷，何也？臣考九边额设兵饷，兵不过五十余万，饷不过千五百三十余万，何忧不足！故今日民穷之故，唯在官贪。使贪风一息，即再加派，民亦欢然。”上俞其言，下户部协议。
自严阿廷栋意，即言：“今日之策，无逾加赋。请亩加九厘之外再增三厘。”于是增百六十五万有奇，合旧所增，凡六百八十余万，天下益耗矣。
另外，杜先生大概不知道为什么要加征加派，唉，这大概只有我这样满脑子都是梁廷栋的人才会去纠结。真正通读历史材料的人，是不宵知道的。

但是lz你得解释这样一个问题清朝并没有哪个造反的人能像李自成一样在一次失败后还能拉起一波大军来造反。要是小冰河期对明朝的伤害能达到正常税收都让部分人吃不了饭，那应该在同时期其他国家也会有这样的案例才对吧

明末失之于宽，财税少，崇祯想动而不敢动，除官绅外，还包括几十万的宗室，而每个官后面都有一个或数个经济政治利益集团。崇祯不敢动的原因很复杂，暂不探究，故崇及大学士们只能拿田赋出气了，而田赋优免政策很多人是不交税的，我似乎看一资料，举人免一千余亩后放大，致投献成风，宗室也不交税，商业税三十税一实际未执行。惨…然后…

给大佬递茶

[冯嘉会天启七年四月就埋土里了？你看的是哪本史书啊？很好奇，诚心请教？我看的熹宗实录里不是明明天启七年八月 还有“冯嘉会加赠一级荫一子入监读书”崇祯定的逆案里 算在“减等闲住”。你那个天启七年四月就埋土里的哪来的？
杜车别 23:08 回复]
堵车别，竟然你这么诚心诚意，俺就免为其难，代劳了。你看书太毛躁，不要以为会用个数据库搜索下，就能出来胡说八道了？你看书根本就不仔细。
《明熹宗悊皇帝實錄卷之八十四》：贈原任太子太師兵部尚書馮嘉會為少師蔭一子中書舍人★★祭葬★★如例。
具体是哪年哪月，你反正有搜索工具，自己动手搜下。

1644年，李自成攻入北京，明朝灭亡。明朝不是被李自成干掉的吗？

膜拜

我想问问楼主，明未那么开放，那么高科技。为什么让李闯逼死崇祯而让满清占很天下？

大明王朝是被藩王和官僚寄生集团等既得利益者联合干掉的。

我想问问楼主，单论治国用人上崇祯比慈禧那都妖婆子如何？

很遗憾的是，你可能根本不知道《东林点将录》是什么，这是魏忠贤为了排除朝中异已，指使党羽所作，原先并没有那么多人，是后来慢慢把跟他作对的人增补进去，才成了这个点将录，东林党自己那伙人，是不承认这个东西的。
所以，你很意外我这种说法，因为你把凡是跟东林有关系的，不管七大姑八大姨都算成东林，那自然满朝皆东林，崇祯初东林卷土重来就成立了，历史，就这样被你创造出来了。
至于我说的怼毛九华，被你理解成只有毛九华一人，你这个理解能力又一次让人着急。就好象我现在怼的是袁黑杜车别，难道袁黑只有你杜某人一个吗？你不提章允儒、任赞化也就罢了，这两个人都是崇祯元年底二年初因为温钱斗一事被罢了官，难道这也是你说的东林党卷土重来？
党这个词，在明代并不是什么好听的话，又在党争敏感的时期，东林人岂有承认自己党的道理。我批判你所说的东林党势力卷土重来，被你故意歪曲成否认东林党势力存在。你觉得把我的意思偷梁换柱再加以反驳很有意思吗？这伎俩之熟练，杜先生恐怕不是第一次干了吧。
至于商先生与我的观点一致，你既然不宵于讨论，那咱们倒可以两省，可叹的是，经过多次提醒，你仍然痴心不改，坚持错误。买你的书来看，我觉得有点难度。这一点请务必体谅，我胃不好，会吐的。
另外，关于王之臣和阎鸣泰的说法，你又一次把我的意思歪曲了再来反驳，我的意思，是林丹汗开始西迁的时候，袁崇焕已经罢官。倒是你例举的史料，我看了半天，实在没看出来跟绕道有什么关系，杜先生是一直这样歪曲愿意的么？不仅我的意思，也包括史料的意思。
后面的一大段，恐怕你也没心情再来歪曲了。我总结一下吧，代表性的例子，你举错了，加饷就两次重大的，一次是梁廷栋主张的，一次是杨嗣昌主张的。你偏偏把梁尚书扔掉了，倒加了一个温体仁进来。看来你是根本不知道崇祯朝因为什么导致不断加饷，以此来讨论明朝灭亡不是因为增加百姓负担云云，杜先生难道一点也不觉得心虚么？
当然，你也可以认为是文字游戏，不是反驳你的观点。