【图片】回复：【感悟】170612★ 灵魂的孤绝、爱的连接——《马克的女儿》【赵又廷吧】

昨天说到剧情漏洞，还想到两小点。
我这是吹毛求疵了唉，抱歉，索性让我把不好的一气说完吧。
然后安心来评人物情节。
乐乐拿棍子去够柜顶的玩具，棍子不够长？
分明手里还富余一大截。道具费心点儿，给找根短的行吗？
乐乐摔倒，马克听不到，乐乐无助地哭着喊他，是一大虐点。
但地面是铁皮的。可以敲啊！
失聪者对于振动是可以感受的啊。乐乐和失聪的爸爸生活，应该知道吧。
如果是木的或者砖的地面，就说得通了。
是不是？

之前梳理剧本和编导各种漏洞硬伤，不光配角刻意、连主角都很容易被黑化。
我们只好自行隔绝那些硬伤，大家脑补&相信故事和人物是正常善良的。
在这个基础上来看剧点评吧。
这篇剧评有点乱，没做大纲，不合我一贯的系统风格哈。
还是整理一下之前的内容：
【开篇，角色预期】
【闲笔，表演预期】
剧评
【全然孤独的设定】
【马克乐乐的感情1，缘起——婴儿时的连接】
【马克乐乐的感情2，现状——剥夺】
【场景拆解——马克探视乐乐】
【场景拆解——逃亡】
【剧情漏洞硬伤梳理】
之后打算再写几笔：
【爱——陪伴】马克乐乐的亲子关系
【疗愈者】乐乐
【马克的爱】争取，因为乐乐要；放弃，“可能对乐乐更好”
【场景拆解——离别】
暂时想到这些，毕竟剧很短小。若其他有感受再补。
若谁想细讨论哪段儿的，也欢迎发言说啊~

【爱——陪伴】马克与乐乐的亲子关系
想说两点：
1，感情Vs物质
2，相依Vs仰赖
1，感情Vs物质
二者都是孩子成长所必需的营养。对于现在多数的都市家庭来讲给物质更容易。所以我们习惯于买买买，反而较少陪伴的时间。
马克的物质条件比较匮乏，给不了太多物质的支持，但自与小婴儿情感上连接之后，对孩子是全心全意、随时随地的牵念相伴。
马克的世界里，本来就没有别人。有乐乐之后，更为专注。甚至工作社交等一切都为了抚养乐乐。——“乐乐来了以后，马克就申请调职，从船员到船厂维修工人，从海上回到了陆地。”
地铁上，乐乐看着芭比娃娃的广告。马克留意到乐乐期待的眼光，问她（你想要吗），乐乐懂事地说“不要”。马克手语（我下个月买给你），乐乐说“真的不用了”。继续看屏幕。马克的表情。。。
贫家的父母会都有这种难过吧。遗憾自己不能给孩子更多更好。
幸而，乐乐对于物质的需求很克制，基本上是重感情不物质的。有说乐乐这种早熟和重感情不物质，其实不真实，那个年龄的孩子很容易受物质缤纷的吸引。我不好一概而论。只是就剧中来讲，这样的设定很感人、父女双向互动的爱很饱满。
乐乐送饭去给马克。发微信，乐乐秀可爱的照片，马克的笑容绽开。到灯塔上父女一起吃饭，很开心。乐乐跟马克汇报在学校新学到的舞蹈，要马克一起跳。马克不太乐意，但为了乐乐开心还是勉为其难地陪着她跳起舞来
这时候两个人相处很愉快、画面很明媚。贫乏的物质供应，并不影响他们的温暖和乐。
2，相依Vs仰赖
马克力量有限，虽尽全力，仍然“和一般的爸爸不太一样”。
所以乐乐早熟懂事。
马克与乐乐的父女关系，也多了很多相互支撑；而不同于一般家庭里完全上对下、养育和仰赖的关系。就像探视时乐乐说的“你是不能好好照顾自己呀，所以我要照顾你、你要照顾我”。
马克家里。灯光闪烁，指示有电话。马克拍门叫乐乐，只能依赖乐乐接听。
银行柜台。因为马克不能听而且不识字，乐乐负责对答，“可以用说的吗？我们看不懂”“你慢慢说，我可以听得懂的”
还有一起做家务。其实如果没有乐乐摔伤的事故，那场景真的很健康温暖，两个人都很快乐。乐乐并不觉得有什么不好。后来社工假惺惺感慨“你还这么小，就要做很多家务”。乐乐回答“帮助做家务有什么不对吗？”
所谓“穷人的孩子早当家。”这是一种彼此依赖相互扶持的状态，而不是通常优裕家庭那种家长宠爱孩子、孩子仰赖父母的关系。
除了物质和能力上的相互支持，马克与乐乐相处起来，也比较平等。
也许因为马克是从一个单身男生成为养父，又或者是因为马克单纯，他并没有一般父母那种的忧虑护犊的习惯，而与乐乐更多朋友式的支持陪伴。
乐乐在食堂说“我和马克也是最好最好的朋友”
那一场是在食堂中，乐乐讲马克到她学校当故事爸爸，用手语讲故事《狮子与老鼠》。
马克问她：（乐乐在学校有最好的朋友吗？）乐乐回答：“很多，有，，，，，，但是也有爱欺负我的小男生”马克问：（那你怎么办？）“我告诉他，你喜欢我的话，就送我糖吧，你拉我头发，头发又不会跟我说啊”马克给个手势（你好棒！）
这样的情况，很多父母会立刻担心焦虑而要去教训欺负女儿的男生吧？
马克没那么神经质地保着护着，而是关心、询问、赞赏、支持，很平等很放松的陪伴。
马克乐乐这样的相处和情感状态，其实非常美好。
如果没有外力介入或做评判的话，处身其间自有一份幸福圆满，而不觉得悲苦局促。
只可惜，后来外力介入了，外界的标准来评判他们了。
于是，用物质的标准来一量，他们情感的温暖里似乎空无一物。
用抚育给予的标准来一量，他们的相依扶持就成了对孩子的压榨。
所以法庭上马克说“我可以照顾乐乐”，没有人认同。
主流标准中的“照顾”和这两父女的生存状态是不同的。
就像又廷采访中说的，他理解这个单元的主题是“爱一个人需要身份吗？”
这句话问得真好。
爱一个人需要身份吗？

顶

已经上传好了。链接已经用私信给你。也有密码。收到请告诉一下。我的私信是用另外的小号发的。链接是大号。

谢谢回复讨论！补一句：
又廷说的那一句——“爱一个人需要身份吗？”
是要质疑主流价值观的。
当然，乐乐要跟妈妈回去，毕竟亲生母女。孩子当初是被盗走的，找回来，从情、理、法上都该让母女团圆。
重点不是孩子跟谁生活，而是主流价值观该反思：
是否因为一个人身份低微、物质匮乏，就能否定并剥夺他的爱。
他的爱就没有价值？
不是的！
最后乐乐妈也认识到了，马克的爱那么真挚深刻，而且是乐乐自小朝夕相伴的、最主要、最重要的情感支撑，价值巨大，不能生硬剥夺。
所以剧中最后的解决方式很合理。
又廷说的那一句——“爱一个人需要身份吗？”
在剧里最后体现出来了：
身份低微的爱仍是极为宝贵、值得尊重和珍惜的。

（比不出馒头，送朵花呵）

链接：http://pan.baidu.com/s/1kVkgvfp
密码：yc3r
应该会work, 我测试了

赵又廷在第几集

刚看过这个

后面还有没有马克出场？

又廷问的这句“爱一个人需要身份吗？”的确是这个单元的主题！
剧中，社会主流通过社工、警察、律师甚至法官的实际行动告诉我们，是的，爱一个人需要身份！！！
马克与乐乐被迫分开仅仅是因为乐乐不小心摔伤了，而马克未能及时发现，以至乐乐晕过去了，医院与社工居此便强迫父女不得见面，无视父女各自的强烈抗议，这时候医院并未发现他们不是父女，此其一。
当血型发现他们并非父女时，直接就把马克送警局审问了，乐乐也被送进福利院，此时并无证据说明马克是非法收养乐乐，此其二。
当找到乐乐生母时，一口咬定马克是偷婴儿的窃贼，注意，这时仍然是没有证据的。此其三。
所以，主流社会对身份低微者的歧视是显而易见的。
幸而艾真还是有人性的，让我们看到了善良的一面。
又廷的这句“爱一个人需要身份吗？”我只能泪目。